boxcar的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/boxcar 学了物理而没有搞物理 却自觉不自觉地用物理

博文

妄言“八卦”

已有 3597 次阅读 2010-7-28 10:09 |个人分类:科学网|系统分类:观点评述| 八卦, 周易, 狗仔队

      李世春老师的新博文中提到“按照5000年正统的中国文化观点,四书五经是中国文化的主体,而《易经》又处于五经之首的地位,就像是中国古代女子的三寸金莲,是美女的第一标志。因此,中国的港台澳地区干脆就把男女花边新闻的栏目称为(周易)八卦栏目,就是这个道理。”【1】这可以算是一种关于电视、报纸的“八卦”栏目的名称由来的说法了。我到百度上搜了一下“八卦”,关于娱乐八卦的说法是“娱乐圈中,八卦是指非正式的,小道消息或者新闻,通常是某个明星的隐私等(由gossip:闲话,聊天;流言蜚语引申而来)。”不过,关于这类“八卦”的由来,不妨试着用拆字法给出的“解读”。

     在我看来,娱乐“八卦”,既然其本质是“扒褂”——下手扒去别人的身上的衣服(褂子)窥探隐私,那自然是这两个字分别去掉了“手”和“衣”得到的。干如此下作之事,还能借用老祖宗传下来的宝贵文化遗产进行包装,手段端的是高明!太高明了!!!

      长期以来,俺对那些“八卦”新闻一直不感冒,大概只是在门户网站首页上看到些标题而已。既然俺早已识破了“标题党”的“跑题党”本质【3】,所以通常也就懒得点开看里面的内容究竟如何了。演员艺人们扮演的是“角色”,在戏剧中是、在舞台上是,甚至在所谓“代言广告”中也是。敬业的演员应该好好化妆,用饱满的精神状态去扮演自己的角色,观众们看来之后能被感动、被影响就是演员的成功,当然也不能排除在很多时候会被“忽悠”。如果大家迷恋演员艺人们表演出来的角色,就该在场景剧情之中,在有道具和服饰包装之下去欣赏和体会,不见得一定要去化妆间看油彩是如何一道道地抹到这位名角脸上的,假须发又是如何挂到头上的这些过程。化妆不用看了,那么化妆之前和卸妆之后的私人生活还有必要关注么?像某名演员的男(或女)朋友是谁、某明星和什么神秘人物一块喝茶吃饭、谁谁在某场合随意说了句什么话这类消息,是典型的经常被狗仔队“曝光”的八卦消息,不过这些其实跟广大观众没有任何直接关系,除非真的发生某些人疯狂地爱上对某明星大腕的情况。

      小时候曾听我妈说过一句“老话”——“台上是疯子,台下是傻子”。当时年纪小而不太懂,后来才逐渐明白。演员艺人们在表演的时候,往往要超出寻常人的正常状态,可能过分的好(理性化、道德化),也可能是相反的过分的坏,即表现得更“疯”,可以称为“台上的疯子”。作为观众,太投入地观看,认为表演的都是真实的,就难免被愚弄,结果就成了台下的“傻子”。如果坚持认为演员艺人在现实生活中应该和他们表演的舞台、银幕或荧幕角色一样,大概就得算是“傻子”中的极品了。现如今的人们都很聪明,不想当傻子了,于是就坚持要把“扒褂”进行到底,于是就有了“狗仔队”的横行和“八卦”周刊的热卖以及娱乐新闻的热播。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

参考:

【1】李世春:以毒攻毒和咬文嚼字断奇文:崇洋媚外 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=347873

【2】百度百科:http://baike.baidu.com/view/4881.htm

【3】吕喆:“标题党”等于“跑题党”http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=310544



https://wap.sciencenet.cn/blog-111635-347875.html

上一篇:科学网博客QQ群二号开张
下一篇:简评中国人最奢侈的10个欲望
收藏 IP: .*| 热度|

17 周可真 武夷山 王桂颖 诸葛淑媛 刘锋 陈儒军 刘进平 王号 吉宗祥 赵宇 苗元华 陈湘明 侯成亚 鲍海飞 武京治 刘广明 ffy

发表评论 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 16:32

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部