|||
刚才看到李亚辉博友的新博文【1】,质疑当年孔明草船借箭之时,为何曹操不让士兵们用火箭还击,直接用火烧了这批草船,让诸葛亮借箭不成再搭上性命。这个故事据说是虚构的,辩论的价值似乎不大,但如果一定要侃侃这个话题,其实也能说出若干道理来:
1)正如亚辉兄引用的那篇文章所说【2】,火箭第一次被用于实战是在诸葛亮第2次北伐攻打陈仓的时候,赤壁之战前后没有这种“高科技兵器”,所以从技术上讲没有可能。
2)曹操虽然老奸巨猾,但当时却并不知道诸葛亮是开着船来借箭的,而以为他们是直接来进攻的,从战术角度看,在一个大雾天气中对付大队敌船的进攻,迅速在远距离上杀伤船上的敌兵第一重要,首选兵器当然是弓箭。当时的普通的箭在这种情况下的杀伤力尚可,但若用使用绑缚了引火之物的火箭来反击,箭在飞行中速度会迅速下降,这样不仅射程达不到,而且即使命中目标,也属“强弩之末”,直接杀伤力也必然大打折扣。
3)因为船在水中行进,所以火箭射中木船所起的火其实很容易被救灭(这和烧云梯没法比),更何况还是在一个湿气很重的冬季大雾天,应该无法达到烧毁敌船的目的。
这个“疑问”其实是一个典型的“马后炮”式的方案,显得“异常聪明”,它的前提是完全明了交战双方的方案和实际情况,然而在真实的战争中,谁能做到如此知己知彼?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【1】李亚辉:诸葛亮草船借箭的时候,曹操为什么不射(带)火(的)箭呢?
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=316711
【2】http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=316711
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-3-28 18:53
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社