“一切真理开始时总是在少数人手里，总是受到大多数人的压力。这是一个规律。”

为我国2070年开始的诺贝尔科学奖“井喷”清除障碍、铺平道路！

客观规律是客观的；独立于人而客观存在。

不是由于有意压抑，只是由于鉴别不清，也会妨碍新生事物的成长。

创新论文真的发表难吗？真的！！

   科学网等语境下的“创新论文”，实际是指“原创成果”；而不直接是“论文”自身。
   这个语境下的“创新论文”真的发表难吗？
   历史告诉我们：真的！！
 
   上述观点的一般化，就是“Zenas公理”。具体请看《Zenas公理：几点必要的解释或补充（草稿）》等。
   “原创成果”难发表，是新生事物产生、发展的一般规律。
  
   科学网等语境下的“创新论文”，具体可以细分为：
（1）理论性成果，就是“创新论文”本身。
（2）大型实验性成果，转换成了“经费申请”。
（3）半实验半理论性成果，同时表现为“经费申请”和“创新论文”本身。
 

   大型实验性结果，先说服同行，才有经费：
   先有了经费，所以才有了CNS。再有诺贝尔科学奖。如引力波探测、Higgs粒子。
   反过来，
   没有说服同行，就没有经费，就没有CNS，当然也就没有诺贝尔科学奖。
   就是说：
   实验性成果，往往是先通过“同行评议”。难点是“创新实验”和“经费申请”，而不是“创新论文”。
   
   像相对论、量子力学这样的理论性成果，“创新论文”真的很难发表。
   爱因斯坦，实在太幸运了。1905年的论文里有那么多错误，却顺利发表了。

http://thebestlifequotes.com/albert-einstein-quotes/

   
参考资料：
[1] 丁肇中：科学发现的几点体会[N]，人民日报，2000-05-02，第5版
https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SIJI200003026.htm
http://www.cqvip.com/QK/80117X/200014/4297197.html
   我有一个“理论”，绝对正确，可以告诉大家。在加速器实验的发展史上，过去50年里面，尽管我们为了获得经费，要写一个申请报告书，设定一个目标，说服政府的人投钱做加速器实验，可是往往实际的发现眼原来的目标根本没有关系。

[2] 科学网，2014-12-12，三大创新定律告诉我们的真相 [EB/OL]
http://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2014/12/295069.shtm
   第二定律——阻力定律。其内容是：若是创新，必有阻力，而且阻力的大小与创新程度成正比。

[3] 中华全国工商业联合会，2019-04-30，徐匡迪院士：中国颠覆性技术是被专家“投”没的 [EB/OL]

http://www.acfic.org.cn/fgdt1/zjgd/201904/t20190430_120889.html

   或许是徐匡迪感到“个人意见”说出来后得罪人，发言末了，他频频向台下的学术同道们作揖，而他得到的则是全场长时、热烈的掌声。

[4] 徐匡迪：别把颠覆性技术“投”没了[J]. 国际品牌观察, 2016年第10期 

http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=670138682

[5] 科学网，2008-11-13，《探索》杂志：爱因斯坦一生中的23个错误 [EB/OL]http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2008/11/213197.html
   以下即是爱因斯坦一生中犯下的23个重大错误：
   1.1905年：爱因斯坦根据狭义相对论，在计算时钟同步过程上出现错误；
   2.1905年：错误估计迈克逊—莫利实验；
   3.1905年：在高速粒子的横向质量计算上出现错误；
   4.1905年：爱因斯坦在运用数学和物理知识计算液体粘性时多次出现错误。爱因斯坦通过计算液体的粘性，推导出分子的大小；
   5.1905年：在热辐射和光量子关系的认识上出现错误；
   6.1905年：首次验证质能方程E=mc2时出现错误；

      
相关链接：
[1] 2020-03-29，Zenas公理，到底是谁提出的？
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1225837.html
[2] 2020-03-30，Zenas公理：几点必要的解释或补充（草稿）
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1225985.html
[3] 2020-07-25，成就伟大科学成果的，是编辑，而不是科学家！
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1243559.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！