求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

[待考证] Zenas 公理:阿加西教授(Joseph Agassi)于1980年代?

已有 1022 次阅读 2020-7-23 12:39 |系统分类:科研笔记| Zenas公理, Joseph, Agassi, 1975, 阿加西

[待考证] Zenas 公理:阿加西教授(Joseph Agassi)于1980年代?

  

   美国波士顿大学(Boston University)的约瑟夫·阿加西(Joseph Agassi)教授,貌似在1980+年代也提出了“准Zenas 公理”。

   转引自《科学史上的高水平人才》。其截图:

啪啪啪啪啪啪铺铺铺铺铺铺铺铺铺铺铺铺铺_副本.jpg

“学术监察”(即评论家的赞许)无法防止言之无物文章的泛滥,

只会导致普遍水平的下降。

            

应该就是下面这位约瑟夫·阿加西(Joseph Agassi)教授吧?

Prof. Joseph Agassi 01   agassi.jpg

(1)Prof. Joseph Agassi 约瑟夫·阿加西

Prof. Joseph Agassi 02   With Sir Karl R. Popper.jpg

(2)阿加西(左)和卡尔·R·波普尔(With Sir Karl R. Popper)的合影

https://www.tau.ac.il/~agass/joseph.html

          

噢噫,The Arnold PrincipleStigler's Law of Eponymy,是不是很重要?

   【注1】这种现象一般学者都知道,用名字命名定理一般都不是作者本人所为,而是后来学者都这么称呼,久而久之学术界就默认了。 M. Berry 教授曾经提过两个幽默的原理:(Arnold 原理:如果某概念出现了某人名,则该人必非发现此概念者。 ② Berry 原理:阿诺德原理适用于自身。)。

http://blog.sciencenet.cn/blog-1076418-06951.html
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-987347.html
https://www.uni-muenster.de/Physik.TP/~munsteg/arnold.html

   【注2】1980年斯蒂芬·施蒂格勒的“误称定律”(Stigler's Law of Eponymy):“No scientific discovery is named after its discoverer. 没有科学发现是以其发现者命名的。

https://io9.gizmodo.com/stiglers-law-why-nothing-in-science-is-ever-named-afte-5820736

          

参考资料:

[1] (苏)A.H.卢克 著,马约(署肖自力) 译. 科学史上的高水平人才[J]. 科学史译丛,1987(2):58-66. 

[2] Prof. Joseph Agassi

https://www.tau.ac.il/~agass/joseph.html

[3] 1998 (Władimir Arnold) On teaching mathematics

https://www.uni-muenster.de/Physik.TP/~munsteg/arnold.html

   The Arnold Principle. If a notion bears a personal name, then this name is not the name of the discoverer. 

   The Berry Principle. The Arnold Principle is applicable to itself. 

[4] Stephen M. Stigler. Stigler’s Law of Eponymy[J]. Transactions of the New York Academy of Sciences 出版日期:1980 卷号:Vol.39 期号:No.1 Series II 页码:147-157

https://nyaspubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.2164-0947.1980.tb02775.x

[5] 李侠, 2020-07-21, 创造力卡在知识结构与成本惯性的轨道上 

http://blog.sciencenet.cn/blog-829-1242969.html

相关链接:

[1] 2020-03-30,Zenas公理:几点必要的解释或补充(草稿)

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1225985.html

[2] 2020-03-29,Zenas公理,到底是谁提出的?

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1225837.html

[3] 2015-01-01,新年喜讯:Zenas公理被外国人实证!(要不要自我炒作一番?)

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-855579.html

                         

感谢您的指教!

感谢您指正以上任何错误!

感谢您提供更多的相关资料!



http://wap.sciencenet.cn/blog-107667-1243254.html

上一篇:羡慕居里夫妇当初的科研条件
下一篇:花荚同现(梓树):卡片机傻拍2020(23)

8 许培扬 郑永军 杨学祥 汪育才 张忆文 曾杰 晏成和 宁利中

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (24 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-9-25 03:10

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部