求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

破除论文“SCI至上”:X、Y、Z 理论

已有 4104 次阅读 2020-3-22 15:21 |系统分类:科研笔记| 科研, 文化, X理论, Y理论, Z理论

一切真理开始时总是在少数人手里,总是受到大多数人的压力。这是一个规律。

为我国2070年开始的诺贝尔科学奖“井喷”清除障碍、铺平道路!

                                                   

破除论文“SCI至上”:X、Y、Z 理论

                               

   钱穆制度陷阱、中国老太大胜美国赌场,都可见“制度”不是万能的。文化可能更重要。

   在人人很自律道德高尚的社会,可以“画地为牢”。褚少孙、福泽谕吉也说过类似的话。

         

   美国麻省理工学院管理学教授道格拉斯·麦格雷戈(Douglas McGregor)在1960年代提出X理论(人性本恶)、Y理论(人性本善)。

   1981年威廉·大内(William Ouchi)出版Z理论。

       

   科技评价:或许科技文化更为核心。具体的评价方法,Z理论比简单计件法“X理论”更合适。

   为了评价而评价?

   人类科技活动的基本目的是什么?科技发展、教育、人才成长的客观规律是什么?

   人的天性在于探索真理。好的科技评价,需要去探索。简单走回头,不是人的天性。

  

   曾几何时,地球之大,竟容不下一张安静的书桌。近半个世纪全人类对“从0到1”高端原创围追堵截、赶尽杀绝。这个悲剧就要结束了。

       

参考资料:

[1] X—Y理论_百度百科

https://baike.baidu.com/item/X%E2%80%94Y%E7%90%86%E8%AE%BA

[2] Z理论_百度百科

https://baike.baidu.com/item/Z%E7%90%86%E8%AE%BA

[3] 2016-02-05,Douglas McGregors Theory X and Theory Y

http://www.businessstudynotes.com/hrm/douglas-mcgregors-theory-x-and-theory-y/

   McGregors Theory X and Y

   In the 1960’s, Douglas Murray McGregor, a famous MIT professor of management wrote a book named “The Human Side of Enterprise” in which he analyzed the various behaviors of professionals at work. There are two theories, i.e. (Theory X and Theory Y), 

[4] Reading: Ouchi’s Theory Z

https://courses.lumenlearning.com/wmintrobusiness/chapter/reading-theory-z/

[5] Theory X, Theory Y, and Theory Z 

https://courses.lumenlearning.com/wmopen-introbusiness/chapter/reading-douglas-mcgregors-theory-x-and-theory-y-2/

相关链接:

[1] 2020-02-29,破除论文“SCI至上”:科技活动的目的究竟是什么?

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1221034.html

[2] 2020-03-06,破除论文“SCI至上”:尊重客观规律是核心

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1222115.html

[3] 2020-03-20,破除论文“SCI至上”:弗拉基米尔·阿诺德1995年的几句话

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1224424.html

[4] 2020-03-21,[随笔] 破除论文“SCI至上”:“从0到1”与“跟踪/改进”

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1224594.html

[5] 2020-03-09,“冯闷棍”与纳什疾病的真像(纳什均衡传奇)
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1222575.html

[6] 2019-07-26,积极探索“科学和技术”评价的好方法!

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1191231.html

[7] 2019-06-18,[随想] Friedrich Miescher,同行评议,科技政策

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1185723.html

      

感谢您的指教!

感谢您指正以上任何错误!

感谢您提供更多的相关资料!



https://wap.sciencenet.cn/blog-107667-1224736.html

上一篇:[随笔] 破除论文“SCI至上”:“从0到1”与“跟踪/改进”
下一篇:破除论文“SCI至上”:面子与“里子/骨子/实质”
收藏 IP: 202.113.11.*| 热度|

10 檀成龙 郑永军 晏成和 刘炜 曾杰 季丹 许培扬 曾荣昌 宁利中 范振英

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (10 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-17 02:47

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部