“以史为鉴，可知兴替”，处理器指令系统的历史，对未来新时代指令系统的设计至关重要。

出于对二进制的习惯和迷恋 ，总感觉应该凑成2的幂次方才心安。写最后一个吧。

对于所有指令系统的横向对比，是否有文献呢。有一篇，虽然不太全面，但可参考。2019年ICCD中的一篇文章。

论文主要比较的是编译后的静态二进制尺寸，总结了影响代码密度的体系结构级因素。

看看结果，前面的全是RISC指令系统，一帮难兄难弟，IA64（EPIC/Itanium）代码密度最低。当然，VLIW在未来的指令系统设计中应该也有特殊的地位，在目前DSP领域中应用比较广泛。需要考虑。RISC-V有RVC16位字长指令，可以拼成32位含两个指令的VLIW。

再看看之前讲过的x86/ARM/Power这三个指令系统，ARM/Power/x86-64排在中间，x86排在较后位置，CISC对于代码密度的意义可见一斑。

再来看看，RISC-V主要设计者的博士论文中的比较。

发现ARM的Thumb-2，也就是现在的ARMv8m的前身，代码密度不错啊。RISC-V不错啊。

还有Spec有历年的几乎所有计算机的性能数据，CPU DB也是个很好的数据库，都可以用来比较比较。为未来新时代指令系统设计添砖加瓦。

在之前讲并行的时候，和指令系统体系结构相关还有一个因素叫Cache Coherence and Memory Consistency，就是Cache一致性模型和load/store的序模型。不想讲过多的细节，大家可以去看CAQA和《A Primer on Memory Consistency and Cache Coherence》这个教材。还有一篇ACM通讯的定性分析文章如下，又是大佬Mark Hill。还有x86/ARM都是TSO序模型，RISC指令系统大多是Weakly Order，RISCV之前和MIPS一样，最近也加入了TSO的模式，未来还得走TSO，并行编程更容易，硬件设计更简单。具体的大家自行补脑吧。

回归到J. Hennessy和D. Patterson的图灵奖讲演论文，四个方向：领域专用体系结构、安全、开源指令系统体系结构、敏捷芯片开发。

谁能看出来，那是夕阳还是朝霞。当然，夕阳过后，朝霞总会出现的。1978年前后，8086出现了，1987年前后RISC大爆发了，1997年曾经有一次未来芯片体系结构的大讨论（Billion Transistors Chip, 超标量+SIMD胜利了），2008年前后又有一次（Energy-Efficiency, GPU加速器胜利了），2018年又来一次（DSA+安全，胜利者会是谁呢？）。