科学网—editage的博文

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › editage的博文

editage

http://wap.sciencenet.cn/?769813

国际期刊发表非难事| 来自Eddy博士的发表专家的信息| 科研影响力和研究质量| 国际级写作与风格| 国际发表要闻| 学术讲座| 科研团队服务|

跨领域研究面临的挑战、成见与未来: Editage意得辑 2021-4-1 18:44; 一直到七零年代为止，研究都是有领域划分的，但随着研究重心从基础科学转变为解决大规模的问题，比如气候变迁、食物和水源危机等，研究开始跨越领域的界线，跨领域研究因而产生。既然跨领域研究跨越了传统的领域限制，许多专家相信跨领域研究能够解决单一领域研究解决不了的问题。跨领域研究在这几年逐渐受 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|550 次阅读|没有评论

STEM领域女性持续面临的四大问题: 热度 3 Editage意得辑 2021-4-1 18:37; 根据联合国教科文组织（UNESCO）统计研究所（UIS）最近的估计，世界上的研究人员只有三分之一是女性。男性持续主导着全球范围内的科学、技术、工程和数学（STEM）研究。女性代表不足仍然是一个长期存在的问题，并且在工程及计算机科学等领域尤其突出。管漏现象困扰着科学界，尽管本科生和硕士生的性别 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|1721 次阅读|3 个评论热度 3

查重结果的重复率过高，该怎么办？: 热度 1 Editage意得辑 2021-3-30 10:47; 前几日，我们收到一位博士生邮件的咨询，内容如下：您好，我目前博士在读。我想知道 Turnitin 查重报告，您能给我一些指引吗？我在不同的付费网站上为我的论文进行了查重检查，重复率都很低，但 Turnitin 的重复率却有 23%，这到底该不该担心？对此，意得辑专家视点给出了以下答复：期 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|602 次阅读|1 个评论热度 1

同行评审员要求更多实验是合理的吗？: Editage意得辑 2021-3-19 22:22; 科学在有了科技加持后进步的飞快，但过去几十年来论文发表数却下降，科研人员要花数个月到数年的时间来发表一篇论文，在发表延迟的常见原因里经常看到“同行评审员要求额外实验”名列其中，虽然审稿人为了确保作者的成果有足够的证据支持才提出这个要求，但通常这会导致好的科学延迟发表。科学大部分的领域中，作者 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|801 次阅读|没有评论

将学位论文改写成期刊论文的技巧: Editage意得辑 2021-3-18 10:00; 学位论文和期刊论文的科研写作类型完全不同，他们的读者和用途皆不相同，因此，他们使用的风格还有文章传达的信息都不同。本文将会告诉你要怎么将学位论文改写成期刊论文。首先，要知道毕业论文和期刊论文有什么不一样。学位论文或毕业论文通常是学生在课程中撰写的长篇文章，因此，这种文章仅限于学 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|637 次阅读|没有评论

为何同行评审这么慢？首先，要找到审稿人: Editage意得辑 2021-3-18 08:28; 相信《意得辑专家视点》的许多读者是急于发表国际期刊的作者，通过专家的指导，改善自己的论文，了解发表的流程，如果你有过投稿经验，也一定了解投稿后焦心等待的心情。在这篇文章中，我会以期刊编辑的角度，说明期刊审稿以及编辑决策延迟的主要原因。简单来说，同行评议过程可以下方流程图表示，而同行评议包含在 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|488 次阅读|没有评论

鼓励护士发表论文到学术期刊上的重要性: Editage意得辑 2021-3-10 16:07; 每当我们想到在期刊上发表的那些与健康相关的学术文献，护士作为作者的文献也许不会映入脑海，这当然是由于护士缺乏文献产出的关系。如同我在先前的文章中所提到的，临床护理专家提供高品质、以病人为本、及时和符合成本效益的服务（Royal College of Nursing (RCN), 2013）。许多护士会执行非侵入性疗程， ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|688 次阅读|没有评论

大数据就是好数据吗？研究人员在处理大数据集时遭遇的 5 大挑战: Editage意得辑 2021-3-9 18:24; 大数据给每个科研领域的研究方式带来了前所未有的变化。每个领域中，研究人员可使用的工具皆有显著性，大数据现在逐渐成为横跨各学科领域的共同工具。大数据集的可取得性以及可存储并共享大量的数据的能力为研究人员打开了科学探索的几条途径。数据是研究工作的基础，对研究人员有非常重要的价值，因此，大 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|775 次阅读|没有评论

回复审稿意见 9 大诀: Editage意得辑 2021-3-8 18:33; 论文投出去后，下一个重点就是准备回应审稿意见。处理审稿意见至关重要，因为期刊编辑只会在你妥善处理所有的意见之后才接受文章，他们的意见可能从小范围的语言改动，到大范围的论文修改。如果你有充分的准备并且以确实回应审稿人提出的每个意见，这个过程就会轻松很多。下面几项重点助你自信通过同行评议过程：做出 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|1697 次阅读|没有评论

论文投不中？10个隐形问题在搞鬼: Editage意得辑 2021-3-5 17:16; 作者投稿时最常犯的错误是什么？请注意，这10个问题未必会直接导致拒稿。但如果能妥善解决掉，文章发表率会飞升一大截！！ 1.未完全遵守期刊的作者须知作者提出的咨询表明他们没看过或未遵守期刊的作者须知，这也是医学编辑委员会 (AMA) 认为最高频发生的问题。 2.数据不一 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|1978 次阅读|没有评论

12 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 53 下一页

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-4-11 21:09

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部