科学网—heninghuang的博文

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › heninghuang的博文

heninghuang

https://wap.sciencenet.cn/?3427112

测量不确定度| ADCP| 统计推断与概率| 尚未分类| 观点与讨论| 信息度理论|

置顶 · 当今统计学教科书中有哪些最被误解和最为误导的概念或理论？: 热度 10 2021-1-26 09:15; 美国德保罗大学客座教授 Blaine Tomkins 最近在 ResearchGate 上提出了一个讨论题：“当今教给统计专业学生有哪些最被误解的概念？” 他写到：“作为一名统计学讲师（曾经被传授过许多错误的或者误导性知识的学生），我很好奇其他人（无论你是学生、教师、研究人员、审稿人等等）在研究或教学中遇到的有 ...; 个人分类: 统计推断与概率|7116 次阅读|29 个评论热度 10

引用参考文献的若干“潜规则”: 热度 5 黄河宁 2024-4-12 08:31; 学术界关于引用参考文献并没有明确的规则 (除了对参考文献格式的规定)。但是，根据笔者的经验，引用参考文献还是有一些“潜规则”的。这里的“潜规则”是指找不到明文规定，但是大多数学者会自觉或者不自觉地遵守的规则。下面列举引用参考文献的若干“潜规则”。（ 1）必须引用新近发表的论文这里需要特别强调 ...; 个人分类: 观点与讨论|919 次阅读|19 个评论热度 5

统计学改革(范式转换)正处于“现在进行时”: 热度 2 黄河宁 2024-3-25 06:31; 无容置疑，统计学改革 ( 范式转换 ) 是统计学界乃至科学界进入 21 世纪以来面临的最大挑战和机遇之一。尽管统计学改革的呼声由来已久， “ … 实现改革被证明十分困难【 2 】。 ” 改革的阻力来自于保守派，其中不乏知名统计学家；他们强烈反对放弃显著性检验范式【 3 、 4 】。保 ...; 个人分类: 统计推断与概率|822 次阅读|7 个评论热度 2

为什么“少则得，多则惑”？— 以博文贴照片数量为例: 热度 1 黄河宁 2024-3-14 10:35; “ 少则得，多则惑 ” 这一观点出自于《道德经》，可以解释为：少量的信息容易被人们接受或者吸收，多量的信息会使人迷惑。这里我们以博文贴照片的数量为例来讨论《道德经》的这个观点。在博文中贴照片无疑可以向读者传递大量的信息。英文中有一个俗语： “ 一张图片顶一千个词 ”( A pi ...; 个人分类: 观点与讨论|871 次阅读|2 个评论热度 1

“裁判员抛硬币的做法公平吗？”-- 与高宏博主商榷: 热度 1 黄河宁 2024-2-8 12:03; 高宏博主的博文【1】讨论了“ 采用抛硬币来决定谁开球的规则是否公平”的问题。高老师认为：笔者认为高老师的上述观点有待商榷。在这个问题中，抛出硬币是一个随机变量，以 X 表示。 X 的样本空间是： { 正面，反面 } ； X 的概率质量函数是： {1/2 ， 1/2} 。的确，当足 ...; 个人分类: 统计推断与概率|1020 次阅读|6 个评论热度 1

从信息损失的角度评估“学生氏t-分布”及“scaled and shifted t-分布”: 黄河宁 2024-1-27 11:53; 笔者之前的博文【 1 】和论文【 2 】从 ‘ t - 转换扭曲 ’ 的角度分析了 “ 学生氏 t - 分布 ” 。笔者最近的论文【 3 、 4 】从信息损失的角度评估了“ 学生氏 t - 分布” 及“ s caled and shifted t - 分布”。对于给定的一组数据（例如 n 个重复测 ...; 个人分类: 信息度理论|724 次阅读|没有评论

如何解释概率? 科学界一个迄今悬而未决的问题: 热度 3 黄河宁 2024-1-20 12:16; 概率的概念包括数学和哲学两个方面【 1】。在数学方面，概率是在柯尔莫哥洛夫公理体系下 0-1 区间内的函数，科学界对此没有争议。但是在哲学方面，如何解释概率是科学界长期争论不休，迄今仍然悬而未决的问题。谢钢老师在他的博文【 2】中写道：“ 概率是统计理论与统计数据分 ...; 个人分类: 统计推断与概率|1371 次阅读|12 个评论热度 3

“华山论剑”告一段落: 热度 1 黄河宁 2023-10-15 06:15; “ 华山论剑 ” 告一段落笔者于去年 12 月在 ResearchGate 上发起了一个关于 t- 检验的讨论： “Does the two-sample t-test provide a valid solution to practical problems?” ( 双样本 t- 检验能够解决实际问题吗 ? ) ，引发了激烈的辩论，因而戏称 “ 华山论剑 ” 【 1 】。 ...; 个人分类: 统计推断与概率|1052 次阅读|1 个评论热度 1

“华山论剑”还在继续: 黄河宁 2023-7-25 07:20; 在 ResearchGate 上进行的关于 t- 检验的辩论（戏称 “ 华山论剑 ”）： “Does the two-sample t-test provide a valid solution to practical problems?” ( 双样本 t- 检验能够解决实际问题吗 ? ) 已经历时七个月了。来自德国、美国、波兰、土耳其、法国、意大利、南非、澳大 ...; 个人分类: 统计推断与概率|1377 次阅读|没有评论

为什么要追踪热门研究课题？: 热度 2 黄河宁 2023-3-24 10:19; 在探讨“为什么要追踪热门研究课题？”之前，我们需要先回答“科学研究的目的是什么？”这个问题。在科学网上可以看到对这个问题两种不同的观点。一些博主认为“ 科研毕竟是以创新为目的”【1】， “科研的本质就是要创新”【 2】。而另一些博主则认为 “ 解决问题才是硬道理 ” 【 3 】，“ 对 ...; 个人分类: 观点与讨论|2185 次阅读|6 个评论热度 2

又一个学术期刊放弃显著性检验范式，采用‘估计’范式: 黄河宁 2023-3-20 09:50; 最近， European Journal of Physiotherapy 《欧洲理疗学报》发表了一篇社论：“ Statistical inference through estimation: recommendations from the International Society of Physiotherapy Journal Editors” ( 通过估计进行统计推断：国际理疗期刊编辑协会的建议 )【1】。 ...; 个人分类: 统计推断与概率|1874 次阅读|没有评论

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-16 20:45

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部