设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

科学网

 找回密码
  注册
科学网 › 我的中心 › 博文 › Wuyishan的博文
生活点滴| 科文交汇| 中医国粹| 换一个角度| 他山之石| 鼓与呼| 旧文重温| 书评书介| 东鳞西爪| 科林散叶| 科普小兵| 打油诗词| 阅读笔记| 图书情报学研究| 科学计量学研究| 译海扁舟| 区域发展|
对一份项目申请书的意见（2015）
武夷山 2024-4-18 06:19
对一份项目申请书的意见（2015） 武夷山 1. 现在的申请书内容与文献计量学更接近。 2. “过度”引用怎么判断？有没有可操作的尺度？如果主观判断，会引来无穷争议，不如先不做过度引用的分析。 3. 建议补充一个内容：数字化普遍应用之前（如80年代到90年代前期）和之后（21世纪后）相比，引用 ...
个人分类: 科学计量学研究|288 次阅读|没有评论
与年轻朋友两次讨论学术问题（2016）
武夷山 2024-4-17 08:19
与年轻朋友两次讨论学术问题（2016） 武夷山 第一次 1. 对Leydesdorff教授的论文的分析可以写英文期刊论文，初稿还可以给他本人看，以验证某些猜想或分析结论是否正确、靠谱。 2. 如果评委问：如何判断供体方法隶属于哪个学科？怎么回答？比如，某情报学者是从一篇社会学文献中寻找到了方法移 ...
个人分类: 科学计量学研究|361 次阅读|没有评论
与年轻学子讨论学术问题（2009）
武夷山 2024-4-16 08:50
与年轻学子讨论学术问题（2009） 武夷山 XX： 你好！我觉得按方案2计算博客的H指数是可以尝试的。博文被推荐次数受友情影响比论文引用还突出，回复次数与博主是否“勤劳”有关，都不是合适的指标。 存在问题是：H指数是想评价论文及作者的学术水平的，而很多博文可能是消遣性的，用H指数来评价，有 ...
个人分类: 科学计量学研究|376 次阅读|没有评论
向博友解释为什么中信所的论文统计只统计第一作者（2014）
武夷山 2024-4-15 06:28
向博友解释为什么中信所的论文统计只统计第一作者（2014） 武夷山 X 老师好！ 每篇论文的归属怎么算，取决于各单位的规定，不取决于期刊编辑部。如果是本所（中国科学技术信息研究所），研究生导师带学生的合著论文，学生做第一作者，导师也算完成了一篇论文；如果两位科研人员合著，只能算 ...
个人分类: 科学计量学研究|682 次阅读|没有评论
对一篇报告草稿的意见（2021）
武夷山 2024-4-13 06:30
对一篇报告草稿的意见（ 2021 ） 武夷山 看了约 20 页，觉得有些地方需要大改，故早点反馈。 首先，将指数的变化与一带一路关联起来，缺乏依据。如果由于某些原因，某一指数反而下降了，是否要归咎于一带一路呢？显然不合适。那么，将指数上升归功于一带一路也 ...
个人分类: 科学计量学研究|480 次阅读|没有评论
没有分类，就无法认识世界
热度 9 武夷山 2024-4-12 08:15
没有分类，就无法认识世界 ■武夷山 （发表于《中国科学报》2024年4月12日） 世界混沌未分时，万物混一。自从“一生二，二生三，三生万物”的过程开始后，世界就分化了。人类在认识世界时，也必然要对认识对象进行分类。1月，美国麻省理工学院出版社推出的新书Categories We Live By：How We ...
个人分类: 书评书介|4521 次阅读|17 个评论 热度 9
与论文合著者的一次讨论（2010）
武夷山 2024-4-10 06:38
与论文合著者的一次讨论（2010） 武夷山 1 、修改意见见附件。我认同文章观点，我的修改意见属于枝节性、表述严谨性方面的。是否接受这些意见，你定，因为文章定稿也是你来做。 2 、“如果科学不能包容，就让文化包容；如果文化不能包容，就让社会包容；如果社会不能包容，就让历史包容，而自主创新 ...
个人分类: 鼓与呼|944 次阅读|没有评论
对一位研究生论文选题的意见（2014）
武夷山 2024-4-8 06:32
对一位研究生论文选题的意见（ 2014 ） 武夷山 1. 英语世界中，提“科技能力”的似乎不多。赵红州著有《科学能力学引论》，你如果写科技能力，这本书非读不可。 2. 建议采用赵红州的定义或改写他的定义，因为自创定义风险太大。 3. 确定定义后，再看能否测度，用什么指标来测度。 4. ...
个人分类: 科学计量学研究|502 次阅读|没有评论
对同事的基金申请书的意见（2009）
武夷山 2024-4-7 07:20
对同事的基金申请书的意见（2009） 武夷山 我其实并没有多少基金申请经验，不知道评委喜欢什么样的题目。如果我是评委，会觉得现在的题目偏大：合作之后，科研能力增强了（反映在引用、发表指标上），但合作能力（如果与更多的人合著，也许可反映合作能力增强）也增强了吗？合作 ...
个人分类: 科学计量学研究|470 次阅读|没有评论
对一位同事项目申请书的意见（2015）
武夷山 2024-4-2 07:39
对一位同事项目申请书的意见（2015） 武夷山 可考虑补充讨论的三点： 正常的文献传播领域，早就借用传染病模型。你这里的传染模型与正常文献传播的传染模型最大差异何在？这才是研究的关键点。 研究的管理学意义讨论得还不够。例如，科技管理当局和新闻出版总署完全可以对数据出版商提出要求： ...
个人分类: 图书情报学研究|644 次阅读|没有评论
12345678910... 287下一页

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-19 23:36

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部