留言板
- [24]biofans
- >>[98]文克玲 2014-2-9 11:07
“你敢晒你的收入吗？”
------------------------------
说此话者，先把自己的收入晒一晒，才能理直气壮！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
文老师贴下您的工资收入吧。
俺在三四线的小城市，无官无职一普通教授。
下面是俺2012年的具体收入情况（包括基本工资、各种津贴、科研奖励等等）：
2012年1月应发17142元，实发14301元；
2012年2月应发16946元，实发14502.6元；
2012年3月应发16982元，实发13348.55元；
2012年4月应发6042元，实发5073.36元；
2012年5月应发11717元，实发9803.46元；
2012年6月应发12617元，实发10651.3元；
2012年7月应发13787元，实发11567元；
2012年8月应发19690元，实发15543.8元；
2012年9月应发7212元，实发6161.36元；
2012年10月应发8468元，实发7211.76元；
2012年11月应发9349元，实发7909.06元；
2012年12月应发7499元，实发6419.66元；
2012年全年应发147451元，实发122492.91元。
另外有12000元的津贴（免税，每月1000元）。
2012年纯收入134492.91元。
下面是俺2013年的具体收入情况（包括基本工资、各种津贴、科研奖励等等）：
2013年1月应发7499元，实发6419.66元；
2013年2月应发15580.83元，实发12911.92元；
2013年3月应7467.55发，实发6391.35元；
2013年4月应发7029元，实发5820.28元；
2013年5月应发7229元，实发6137.08元；
2013年6月应发10329元，实发8651.37元；
2013年7月应发14729元，实发12240.06元；
2013年8月应发17132.54元，实发14042.72元；
2013年9月应发14074元，实发11748.81元；
2013年10月应发12616元，实发10615.34元；
2013年11月应发10654元，实发8965.74元；
2013年12月应发12016元，实发9991.22元；
2013年全年应发136355.92元，实发113935.55元。
另外有12000元的津贴（免税，每月1000元）。
2013年纯收入125935.55元。
注：2013年秋季学期尚有一个学期的课时津贴未发放，有12500元（税前）,现在已是2014年6月10日了，还没有发，原因是学校拨给我们学院的钱不够发，估计这12500元永远不会发了。 -
我的回复(2014-6-10 22:47)：2003年退休到现在，总收入从3100元逐步涨到7300元，可能清华的补贴比其它单位多一点。
清华在岗教授（普通，无特殊头衔的）可能比你多一点，有限。北京的物价和其它地方持平，唯有房价吓死人。
- [23]俞立
- 文老师，晚辈俞立给您拜个年，祝您新春愉快，马年大吉大利 ：）
-
我的回复(2014-1-31 18:22)：谢谢！
科学网上人人平等，祝你马年吉利！
- [22]钱大鹏
- 文教授，您好！
2014新年伊始，衷心祝愿您身体健康、再创佳绩！
钱大鹏 -
我的回复(2014-1-1 08:43)：谢谢！
祝全家健康，心想事成！
文克玲
- [21]蒋大和
- 衷心感谢！
希望能得到一个电话，或email地址。
- [20]蒋大和
- 谢谢！可能离开清华了。
- 我的回复(2013-12-14 11:11)：今天得知，张福禄在清华工作到退休，但是他的家不在清华。如果需要更详细信息，我可以向200号的办公室打听。
- [19]蒋大和
- 文老兄：不好意思，搞错了。
其实有件事想请您帮忙：我其实有九院工作经历（一般不说）。多年前（大概1977年），有一位同学，也是同事，调到清华200号，后来失去了联系。是班上两三位之一。名字是张福禄，因当是1942年前后出生的。您是否认得？他后来还在清华吗？ - 我的回复(2013-12-12 09:47)：我不认识。校内电话本上没有他的名字，可能已经离开清华。我找200号的老人打听一下，以后告诉你结果。
- [18]钱大鹏
- 果然穿越啦！网上方七日，世上逾廿年。
- 我的回复(2013-1-22 00:13)：莫非是说我的头像？大约是87年的吧，你的时间判断相当准！
- 我的回复(2013-1-21 23:14)：什么意思？我不明白呀？
- [17]徐晓
- 补充说明：多普勒效应的校正，如果两只钟离得足够远，而校时者又不在两只钟连线的中点，在坐标A中也是要考虑校正误差的，这一点一定要强调，否则你就“不是做实验的”
- [16]徐晓
- 文老师，不好意思，我判断失误，将你拖入一场完全莫名其妙的辩论。
- [15]徐晓
- 文老师，算了。看来罗先生是为辩论而辩论的。
- [14]徐晓
- 这个讲法到点:"电子追不上。”，干脆这样给他这样留言算了，可以吗？
- [13]徐晓
- 我是说，把轫致辐射再通过共振方式再吸收回来，电子走复杂轨道，这是可以改造理论的。我对此持开放态度。但是，这根本不是量子力学的根本问题。所以，希望您老能够从经典的电动力学出发，给出个科普，解释一下为啥罗的想法太复杂也没太大意义。
- [12]徐晓
- 看看为什么我可以确认：氢原子结构是电磁学问题
罗教明 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=378615&do=blog&id=637472
- [11]徐晓
- 文老师，您老还是需要出来科普啊，现在他们那些大义凌然的讲法已经让我这个民科受不了了
- [10]徐晓
- 文老师，请到我的版面参加有奖问答！谢谢！
- [9]陈楷翰
- 谢谢提醒！我道歉去
- [8]姜校林
- 请问文老师，您对“热二律能否用微观理论给出证明”这个问题的看法
- 我的回复(2012-10-16 11:39)：说实话，大学三年级考完热力学和统计力学之后，再也没有接触过这两门理论。我只能说，两个正确的物理理论应该相容，而不应该有矛盾。
- [7]柴鹏
- 谢谢文老师啦。。
-
我的回复(2012-10-11 23:55)：出去了9天，没能上网。不是有意拖延的。
- [6]黄荣彬
- 马克思主义真理观是不正确的 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=626289&do=blog&id=607858
- 我的回复(2012-8-31 22:30)：我对“真理”这个概念本身都很怀疑，只是现在不想在网上多说。
- [5]王赫
- 很感兴趣的~ 据说开学了就要开这么课程的
