博文
- 人机交互是一个从原因到目的的过程，也是......
- 人机交互的真实本质 完全契合于“人‑机‑环境系统智能”的核心逻辑，可以这样凝练、学术化地展开表述： 人机交互并非从原因到结果的 线性、确定、直达过程 ，而是一个在 初始动因与最终目标之间，充满随机试探、反复调节与动态修正的曲折演进过程 。 所谓 “原因”，是人的初始意图、任务起点 ...
-
人机之间如何产生“互”？
- 要让人机之间从“只交不互”走向“深度互构”，核心是让机器突破香农信息论的“形式化符号处理”局限，像人类一样 理解价值的语义内涵、语用指向与动态情境性 ，将“价值”从抽象概念转化为可计算、可感知、可迭代的智能要素。这需要从“价值建模—感知—决策—迭代”四个层面构建机器理解价值的框架，最终实现“机器懂人 ...
-
人机之间常常是只“交”不“互”
- “人机之间常常是只‘交’不‘互’”现象，点出了当前人机交互的核心困境： 信息传递停留在“单向符号交换”，未达成“双向意义理解” 。这里的“交”是机械的、形式化的“交付”——人向机器输入指令（如代码、语音命令），机器按预设规则执行并返回数据（如计算结果、传感器读数）；而“互”则是动态的、语义化的“共振 ...
-
“香农信息与语义无关”与“人机信息与语义有关”的核心逻辑
- 香农经典信息论主张“与语义无关”，其核心是通过数学抽象剥离信息的意义与价值，将信息定义为“消除不确定性的量”（以熵衡量），聚焦符号传输的统计规律与通信效率，适用于机器间无歧义通信的工程场景；而人机之间的信息论强调“与语义有关”，其逻辑是将信息扩展为“对系统状态-动作-价值空间的影响潜力”（以策比特度 ...
-
人类算计的机理不同于机器计算的机理
- 算计与计算，本质上代表着两种截然不同的智能机理，二者的核心分野贯穿从本体论到方法论的全维度。从本体论而言，计算以确定性、量化性为核心本体，聚焦于可编码、可复现的符号与数据处理，依托预设规则实现精准输出，是机器智能的核心逻辑；而算计则以动态性、不确定性为本体，立足人、机、环境的复杂交织，融合人的经验 ...
- 从人机环境系统智能角度分析美四校“自主Coding Agent错了”
- —————————— 附录一：原报告简介 —————————— 美国四校联合发声：自主Coding Agent错了 越来越多的一线开发者表示：“智能体写的代码能运行，但不敢轻信。” 最近，来自卡内基梅隆大学、斯坦福大学等高校的研究团队指出：当前编码智能体研究的核心瓶颈，已从“模型能不能写对代码”悄然转 ...
-
计算的本质是证，而算计的本质则是猜
- 热度 1
- “计算的本质是证，而算计的本质则是猜”这一命题，触及了人类认知中两种核心思维方式的本质差异—— 确定性逻辑推演 与 不确定性策略应对 。 人类智能中的计算与算计就像DNA一样动态纠缠在一起，当前的AI试图仅用计算方法解决智能问题，而忽略了算计的威力，基本上就是刻舟求剑、盲人摸象…… 一、计算：“证”的逻辑 ...
- 2028年全球AI危机，但人机环境系统协同智能会更火……
- 2028年全球AI危机在“智能替代螺旋”中爆发——AI以碾压之势接管白领岗位（编程、数据分析、客服等），中产“智能溢价”崩塌引发失业率飙升（美国或达10.2%），工资缩水拖累消费需求（可选消费骤降），企业为保利润加码AI投入形成“替代-降本-再替代”恶性循环，催生“幽灵GDP”（生产率虚高却无真实消费循环），最终导致 ...
-
人机交互：一半是逻辑一半是情绪
- 人机交互是一场理性与感性的共舞，一半是逻辑织就的精密网络，以功能准确性、流程清晰性与数据可靠性为经纬，托举起“解决问题”的实用根基——它像导航仪般精准计算路径，像医疗AI般严守循证底线，像支付系统般筑牢安全防线，让每一次操作都有章可循、每一份需求都能被高效承接；另一半则是情绪晕染的温暖底色，用拟人化 ...
-
三体与三算
- “人、机、环境三体”与“计算、算计、天算三算”是两个相互关联的概念体系，前者指向 复杂系统的构成要素 ，后者指向 应对复杂性的认知与方法论 。二者结合，本质上是在探讨如何在“人-机-环境”交织的动态系统中，通过不同维度的“算”（思维与工具），实现更高效、鲁棒的协同与决策。 一、人、机、环境三体：复杂系 ...
