吊诡的签字 

                                                                 

签字是对某事务做出认真负责的承诺程序，大到国际事务，小到日常的借贷、委托等活动。然而，这一严肃的常识性常常发生不应有的缺失和异化。如一篇论文发表，导师被排第一位，发表后被捅出来论文是抄袭之作，导师出来辩解称：本人不知道……没有签字为凭，于是不了了之。日常的申报成果、发表论文、申请专利多是没有当事人签字承诺程序，造成“搭车”、“夹带”现象常态化。这些都是当下升官、发财的硬指标，可又偏偏是任由桌下暗箱操作的环节。制度的缺失也是放纵违规、学术造假的需要。

下面仅就图纸签字及类似情形做点剖析。设计图交付生产、制造，必须有工艺、标准、校对、审查人员签字，否则不能制造，这是常识性规则。签字表明设计是认真的，也表明是对后果负责的。如果发生问题，造成损失，签字人是要负责任的，小问题面子上不好看，造成重大损失要承担责任，严重的要受到法律追究。有了签字制度，设计人员在工作中就会特别认真，交付制造后也不放心，特别关心制造过程中的反应，有问题及时处理。签字就是约束人们养成认真负责习惯。设想，如果设计图可以不签字，设计人员就可以不对设计负责，他就可以马马虎虎，不认真、不负责，他不会关心制造中会有什么问题。不管出多大问题，都与他无关。可以说“是某领导让我画的，我没有签字，我概不负责”。但是，现实中即使一个小差错，对于重要产品，对于大批量生产的产品，也会造成严重问题，甚至导致全军覆没。这样的事故在那些没有签字制度的企业是经常发生的。即使是极其认真，图纸上的差错还难以完全避免，何况任其不负责任，后果会怎样？

“怕麻烦”是一种简单理由，一张设计图签字前必须多看几遍。如果签字还怕麻烦，那肯定不会反复看几遍，其中的差错几乎就难免了。或者把签字当作一种形式，于是就发明代签，甚至盖章的办法，实际还是没有签字。

也有人把签字当作“权力”的标志，说是权力也是权力，图纸签字是一种技术性职权，是技术把关，是防止差错。但是，不是行政职权，在“泛行政化”的今天，有些单位特别重视行政权力。我有行政级别，我要行使权力，由我审查，表明你在我的管辖之下，需要满足权力欲，审查过程都可以免，只要签字的快感。如果老兄不具备相应的技术水平，设计人员心里会怎样想，图纸对与错，反正你也看不出来，你签字你负责，结果会造成许多龌龊，最后造成签字流于形式，问题无法避免。

也有一种情形是身居领导位置，技术水平低，没有审查图纸水平，但把审图“权”与“利”看得很重，不愿意他人审图，不愿意技术人员签字，他是想最后他可以把成果全部揽在自己名下。因此，就有意无意地不执行签字制度。就会导致设计人员人人不负责，问题不断，甚至造成许多不应有的损失。说到底还是名利惹得祸。这种领导人就犯傻了，既然你已经身居一定位置，不懂技术，谁也不会为难你，你把大家组织好，把技术人员的积极性调动起来，最终成果还是你的。你把技术人员都看成雇佣，不给予应有的尊重和鼓励，把名利完全归自己。谁也不是傻子，到头来，受到损失的还是你的或你领导的事业。

 

还有一种情形，是设计人员水平有差异，一般担负审查责任的技术水平相对高些。如果审查者水平相对不高，也会造成矛盾，常常互不服气，发生争执。这里使用“相对”一词，就是所谓水平高低是相对的，学识和经验再多，也会有不足环节，长于原理，可能结构不精；熟悉传统设计，可能对工艺、技巧不精。这种情形技术人员应该本着互相学习的态度，避免纠缠技术细节，抓住某一技术细节没完没了，争的脸红脖子粗，甚至伤了和气，就大可不必了。

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘闻铎科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-90886-355168.html

上一篇：错位与缺失
下一篇：玉米种植业创新路线图