最近八卦诺奖的文章很多，看着很是无聊，无聊之余也在思考一个问题，科学（特指自然科学）是“为己之学”还是“为人之学”？

所谓“为己之学”，是儒学的核心目标，它强调一个人的学习，主要是为了要提升自己内在的修养水平，成就自己的德行。在孔子看来，学问就应该是为自己储备知识，开阔视野，继而提升自己的境界，即“为己之学”。而不是以学给别人看，让别人高兴，并用以装饰门面为目地的“为人之学”。孔子曾经感慨过，古之学者为己，今之学者为人。

去年莫言先生获得了诺贝尔文学奖，有人说“文科生创造历史了”。我不知道该怎么去评价，莫言先生获奖我是真心高兴，但我觉得“创造历史”这样的评价实在是有些过了，这种评价的潜意识就是洋人认同的中国文学才是好的文学。有人说，诺贝尔文学奖发现的伟大作家和它遗漏的伟大作家一样多。此语看似公允，其实仍未认清诺贝尔文学奖的本质。诺贝尔文学奖是一群瑞典的老头，从幸运地进入他们视野的其他民族的作家中挑选最幸运的一人的游戏。这些作家之所以被挑选，不是因为他们在本民族最优秀，而仅仅是因为他们的作品被翻译成了老头们看得懂的文字，而一个民族最优秀的作家，其作品往往不能被翻译，尤其是那些对本民族语言做出杰出贡献的作家。你把唐诗翻译成英语，能带出诗的意境吗？也就是说本民族真正创造历史的文学，让瑞典老头看懂都是问题。希望各位不要把诺贝尔文学奖看得很伟大，中国创造历史的作家，不需要小小的诺文学奖来装点门面。

无论是自然科学范畴，还是社会科学范畴，以获奖为目的做学问，能不能让我们获奖？看看今人的行为，想想古人的教诲，确实有趣。