生物学界的青年才俊韩春雨已然成了长坂坡中的赵子龙，白马银枪力抵众将，真是可敬可佩也。

敬佩韩春雨什么？从一介布衣学者到力撼国际生物界的耀眼学术明星，值得佩服。在众多的赞扬声中，依然心静如水地做研究，值得佩服。在多路兵马声讨围剿之际，胜过诸葛亮安居平五路，依然稳态在心，值得佩服。以一人之力赋予学术界核心湍流，值得佩服。以普通实验室条件发表世界顶级论文，值得佩服。

最让我佩服的是韩春雨学术事件中的教育与学术的深刻内涵，以及真正科学家所应该具备的学术心理。

在韩春雨实验是否为真的事实面世之前，韩春雨的学术追求精神还是让人佩服的。 在祝贺同学彭思龙博客大师出版弘扬科学精神的博客文集出版之际，也多少觉得韩春雨的科学奋斗历程在某种意义下演化了彭大师的部分博客科学精神。

在韩春雨获得诺奖的时候，我们除了正常的祝贺，未必应该一窝蜂地送上鲜花。在韩春雨的实验证明是假的实验的时候，我们同样也未必都送上拳头。不要忘了，韩春雨就是一个普通的和上进勤勉的青年学者。  

对待科学我们当然要不讲情面，做到严肃求实。对待在科学工作成长期的青年人 ，我们还要理性和包容地鞭策其进步。至少我觉得韩春雨的心理素质之稳定足以让人相信他是一个科学家潜质非常强的了不起的人才。

他在普通实验室做出高级论文不是错误。他在赞誉围绕之时和谴责围困之时的镇定不是错。他的论文价值连城的真假谜团之出现也不是他的错。

韩春雨有什么错误？论文的技术细节保留一手故意钓大家的胃口是他的错？还是他发表了一个造假的论文？等等的错误分析也许都是徒劳的。解决韩春雨的学术论文刺激同行学术心理的问题的最有效办法就是质疑韩春雨的同行统统向韩春雨发表论文的高级杂志进攻，要求该杂志彻底澄清问题，或者真实或者撤销论文。

如果韩春雨的论文是真的，他就是有弹性坚持让大家围绕他转，转到一定时候再突然公布真实过程又如何？如果他的第一次实验真的没有错误，而他自己再做也由于各种人手动作和物质环境的误差也做不出来的逻辑可能也是存在的，这又如何？如果他真的造假了，而他就是不承认，而其他大家又不能证明他的结论错误，那又如何？

我对韩春雨的微积分视野透视结果是这个年轻人聪慧，稳态，倔强与自信。所以大家要想让他自己说出是真的或者是假的，总得给他一条心理和同行环境的下台台阶。

现在还有一个更大的可能就是韩春雨的结论基本是对的，但是他自己在利用时间做彻底的解决。如果是这种情况的话，齐声声讨他的那些大佬同行就有失厚道了。为什么不多给他一些时间和不干扰他，让他到时候自己公布呢？

向韩春雨的校长告状就更加不科学了，校长重视和支持韩春雨也没有错误，因为韩发表了世界顶级论文。在不能准确告诉人家校长韩的论文是假的前提下，告诉校长不支持韩春雨的科研工作，岂不是逻辑有些混乱？

还有两个最大的可能，一是实验真不成立是假的，也许韩自己也不知道。二是众多大佬级的实验室条件高级，就等韩说出真相，然后马上跟进后面的技术发展使得韩春雨的简陋实验室追不上后续的成果发展。所以韩春雨不敢说出完全的技术真相。等到韩把下一个跟进工作做好了，他就公布这个谜团的真相了。用的是微软软件更新的商业战术。

再说一下韩春雨的世界性的启发性实验课壮举。他把这吸引人结果的实验过程部分告诉各个大佬级实验室学生，让他们来做，可是这些大佬级实验室的创造力不行，就是没有发现韩春雨没有说出来的那些技术技巧。所以急得直喊题不对。就像一个数学开卷考试，老师给了几个条件，但没有全给出需要的条件，然后让学生证明一个肯定的结论。一些学习型的学生就是直接用不够的条件来证明 ，那是肯定不能证明出来的。而研究型的学生把老师没有给出的条件找到了，最后证明了结论，开卷考试就通过了。

应该停笔了。但愿韩春雨没有造假或故意造假。给他一些安静时间，韩春雨和大家的面包都会有的。

相关专题：韩春雨事件
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张凯军科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-865263-1008316.html

上一篇：物理考研的拓扑相
下一篇：力挺一下韩春雨