前几日深夜在CCTV-6看了一个半截子的电影《我们俩》，感觉不错，值得说两句。故事情节非常简单：一个性格古怪精明的房东老太太与大学生小马（宫哲饰演）由于租房而发生的一段故事。破落的四合院、奔跑的小马与孤岛一般的老太太，外加一辆联系世界的自行车，把这些要素平摊到琐碎的斤斤计较与撕扯的所谓日常生活中：我们无处可逃，而不逃恰恰是生活的本质所在。从经济角度而言，这部电影是典型的小制作，但小制作不见得意义就小。发行之后，诸多获奖，已经证明这部电影是极其成功的。那么它成功在哪里呢？

对于孤独的揭示。在我看来，所谓孤独就是在两个世界之间切断了联系，导致一方供给缺少所致。从这个意义上说，孤独就是一种缺少。缺少精神供给是造成孤独的最直接原因（缺少物质，那是贫困）。为何精神供给会出现缺少呢？这是因为精神交流能够实现的边界条件是拥有相同范式（两个人之间）或者对方没有认知偏好（动物或自然界）。一个人的精神范式越明确，他（她）寻找与其匹配的对方也越困难。坊间所谓曲高和寡就是这个道理。由此推之：1、我们与土豪是做不了朋友的，不是不想，而是道不同；2、所有的粉丝行为都是愚蠢的；3、喜欢养宠物、读书/旅游的人也多是精神供给缺乏的人，直说他们内心是孤独的。好在上天眷顾苍生，我们所有人的日常生活都是高度相似的，这就为相互之间的精神交流提供了可能。老马那句：人是社会关系的总和。时至今日，仍然是里程碑式的洞见！

两个孤独的世界一旦连接上，我们就再也无法忍受断开或忘却。任何生命对于精神的需求都是刚需。这一点谁孤独谁知道。从这个意义上说，最高级的惩罚都是断开：把连接截断。道德之所以有效，也是运用了断开，或者解绑原则（联想到前些日子还有人提到由于贸易战要借机与美国解绑，简直是愚蠢透顶）。年轻时我们有许多连接，从而很少觉得孤独；老年时很多连接在逐渐消失（死亡或者离开）我们开始感觉到孤独。还有一些人，从一开始（年少）连接就很少，这些人从很早的时候就陷入了孤独状态（我想到了自己的二弟）。基于这种理解，这些年我一直努力维系自己的连接，一则给对方以意义，另一则，其实我也怕孤独。

当老太太与小马终于通过情感连接上以后，老太太的生活发生了变化：她开始关心世界了、她开始笑了、她开始惦记和担心了，一个孤独的世界又活了。但这里隐含一个危机：即老太太建立连接的渠道非常少，而且建立成本已经达到个人心理承受的极限，常年的孤寂造成精神需求又非常迫切，一旦这个精神供给源头断开，会出现严重问题的。故事也是按照这个线索发展的，当小马搬走后，老太太病了（如果没有小马介入，在精神贫瘠常态下，老太太或许还会熬上很长一段暗淡的晚年，现在不可能了），虽然小马也很难受，但小马会通过新的连接补充上这份失去。我曾酒后戏言：做电影的要与搞哲学的多交流，然后你就看到了人生具有普遍性的脉络。

说句玩笑话：教主都喜欢制造精神稀缺，并极力隔绝其他精神供给的连接，然后大家都再也离不开他了！

2018-11-24临屏涂鸦【这点文字折腾半宿，眼睛不好，搞得码字速度奇慢，看来我也要逐渐适应这种状态】

说明：文中图片就是电影海报，来自网络，没有任何商业目的，仅供欣赏，特此致谢！