editage的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/editage

博文

10个步骤,SCI重投必中

已有 2508 次阅读 2021-5-21 13:34 |个人分类:科研影响力和研究质量|系统分类:科研笔记

我每次投顶刊,最大的梦想就是编辑和平地给我返修意见,然后等我重新提交。发顶刊嘛,最重要的就是平平安安咯~

——某拒稿重投20次,并成功接受的作者

此作者堪称奇人,他到底是如何做到20次被拒,但又能100%重投成功的呢?我相信每一位发表SCI的朋友都有这种困惑。经特邀访谈,我们总结了他的方法,并整理成10个步骤:

1. 精读编辑邮件

逐字逐句,按做阅读理解的程度来看编辑的邮件,弄清楚自己到底属于哪种状况。

因为情况弄错=100%白忙活。一般来说有以下几种情况:

  • 拒稿,无修改意见

  • 拒稿,有修改意见(无邀请重投)

  • 有条件接受,小幅修改

  • 有条件接受,大幅修改

  • 接受,有修改意见(非必要)

  • 接受,无修改意见

修改意见会涉及多个方面,其中有一块“语言问题”一般指的是“语言不够地道,或用词、语法、术语存在问题。”这些凭自己很难处理,建议找正规论文服务公司来完成。

这些公司会招募一些欧美母语的editor,有些人甚至在期刊当审稿人。他们会匹配与你同学科领域的资深编辑来彻查你的语言语法、文风、逻辑、结构性。使你的论文满足期刊投稿要求。意得辑editage就是这样一家公司,来中国已经19个年头了,一直保持着良好的口碑。

咨询人工客服

2. 利用Excel进行整理

创建Excel 表格,列出审稿人的所有修改建议,在ABCD四列中分别写上“审稿人、建议、回复和状态”,将列拉宽并设置为自动换行,方便阅读。

3. 拆解意见和建议

仔细阅读审稿意见,找出其中的修改建议并列在Excel中,然后提取出有用的建议来。

但这个过程其实不轻松,因为很多时候审稿人的表达方式是很迷惑的。

做这些的好处是,相当于建立了一个大纲,不用每次都回头去看审稿意见。

例如,审稿人可能会说

“One major problem with this article is that the research methods have insufficient evidence.”

你可以改写成更简单清楚的内容,像是

“Provide a more accurate and complete discussion of the data collection in the Methods section. ”

一定要标注每一个建议的来源,例如审稿人A、审稿人B、审稿人C、编辑。

4. 审稿意见归类

审稿人提意见时会放飞自我,具体表现在忽东忽西、毫无规律。可能研究结果的报告方式有问题,或者文献回顾不完全。不做整理的话到最后很容易一脸懵批,甚至遗漏。

所以我们建议把所有的建议按文章结构来进行分类,分成前言、文献回顾、数据分析等,在处理某个部分的时候一次性解决,这样能做到不慌乱、不遗漏。

5. 决定回复策略

关于如何回复编辑,这里有几点尽可能要做到:

  • 一定要清晰地写出接下来要做的每一步

  • 一定要回复所有的审稿意见

  • 一定要说明你在返修中做了哪些改动

  • 对于你不认同的观点,一定要说明你的理由,并足够有理有据

回复审稿意见是一门功夫很深的学问,必须根据实际情况,比如论文的类型、研究方向、编辑的具体审稿意见来因地制宜地撰写回复信。回复信的质量会直接影响到你的稿件是否被接受,还是继续退回来,并惹编辑不开心。。。

建议找专业的论文服务公司来处理,毕竟术业有专攻,他们常年与期刊编辑打交道,在这方面有特殊技巧,成功率不是一般的高。如果你正好有需要,可以点击下方链接进行咨询。

咨询人工客服

6. 一步一步完成修改

现在你已经列出所有的审稿建议,也决定要怎么回应,对整个修改计划有清楚的蓝图了,接下来可以着手开始修改。

如果你还是充满恐惧,可以从最简单的开始,比如标点什么的。。。你可以求助你的师兄师姐、老板,如果有经费支持就直接找论文服务公司。

7. 利用Excel撰写回复信

当然你不能把 Excel 直接裸裸地发给编辑,但你可以用它来写封简洁完整的回复信,这边有个示范:

Reviewer One suggested that I contextualize my study in terms of the existing literature. I have included a detailed explanation of the existing gap in literature that has triggered the need for my study.。

8. 检查

再看一次原来的审稿意见,确认你没遗漏任何内容。检查每一个建议和意见,确认你在回复信中进行回复了,说明你是怎么处理每一个建议的。

9. 最后再读一次你的论文

再读一次你的论文,确认论文在经过修改后,依然维持一样的顺序和论点,读的时候不要想审稿意见,将自己当成读者,对你原来的文章和审稿意见都不知情的读者,从读者的角度来读论文。

10. 开始重投

当你对自己的修改感到满意后,就可以将修改稿和回复信发回给期刊编辑了。

花了好几个月写出的论文,却收到期刊发来的“修改重投”决定,一定很伤心也很不爽。但考虑到编辑要求你修改重投,表示他认为你的论文还是有发表潜力的,所以不要慌,我们一步步来,顺着毛摸~


【论文】论文超级手册:SCI问答集锦

【论文】论文的诞生:从研究、写作到发表

【科研】科研札记:前沿新闻、心得感悟

【科研】疫情之下:COVID-19专题

【服务】英文润色、学术翻译、SCI投稿全系产品

【服务】科研传播:扩散科研影响力

【讲座】32场公益讲座——强化写作力

【好书】《英文科技论文写作的100个常见错误》



http://wap.sciencenet.cn/blog-769813-1287610.html

上一篇:共同第一作者,被认可吗?
下一篇:5大技能,让您成为独立自主的科研人员

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-9-27 10:18

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部