editage的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/editage

博文

保姆级教程| 15条实用技巧助力基金申请季

已有 6204 次阅读 2020-12-24 18:14 |个人分类:科研影响力和研究质量|系统分类:论文交流

image.png


又一年基金申请季开启,你的申请书进展如何?


近日,中科院昆明动物所研究员陈策实做客中科院文献情报中心,作了题为“从评委角度谈国家自然科学基金申请书写作”的报告。


陈策实表示,申请人首先应把握标书评审的4点基本要素,即重要性、新颖性、实验内容和设计的合理性、申请人和研究环境条件。


与此同时,陈策实从题目、摘要、立项依据、申请书硬伤等15个方面分享了撰写国家自然科学基金申请书的写作技巧。《中国科学报》对报告内容进行了整理。


1.题目


(1)题目是评审专家决定的关键,要不断修改和推敲。


(2)不要太长或太短(25字),防止“大题目、小课题”。


(3)逻辑性要好,切忌绕口、抽象。


(4)一句话回答“干什么、对象是什么、用什么方法、解决什么问题”。


举例:面上项目“一个新的E3泛素连接酶HECTD3促进乳腺癌细胞生存的研究”;联合重点项目“KLF5转录因子介导YAP癌基因在乳腺癌中的功能及其临床应用”;面上项目“蛋白精氨酸N端甲基化转移酶5(PRMT5)促进乳腺细胞干性的功能和机制研究”。


2.摘要


摘要是整个申请书的精华,也是每个评委重点阅读的地方,要独立精炼概括申请书的主要内容,充分利用这400个字。建议最后再写。


主要包含4部分内容:


(1)科学问题提出:背景句子1-2句,XXX是XXX,但是存在XXX问题。接着是你要解决的科学问题;


(2)基本思路:文献和我们以往的研究工作基础表明,XXX可能是XXX;


(3)核心研究内容:本课题拟XXX,XXX,XXX;


(4)主要研究意义:以上研究解决了什么问题(科学问题的另种表述),具有XXX理论意义和XXX实际意义。


3.科学问题


(1)重要性:以肿瘤生物学为例,最好来自临床需求,从临床出发去解决医疗过程中存在的问题。


应用基础研究的申请书要避免写成技术性项目,纯粹应用某种技术解决某一问题不是基金委支持的方向,例如:开发试剂盒。


(2)新颖性:要站在国际科研的前沿、通读最新的文献、查阅自然科学基金数据库,看是否有相同和相似的项目。


要么是理论创新:用新的思想、概念解决研究问题;要么是技术创新:用新方法解决老问题。要关注那些还没有解决的问题,不要单纯重复别人的工作。


(3)可行性:具备一定的研究基础,实验内容和设计具有合理性,具备研究条件。

 

4.立项依据


(1)综述国内外领域现状,以自己提出的问题和思路为主线展开论述,适当引用申请人自己的研究工作;


(2)要引用权威的杂志的最新的文献,要精简,不回避最近的相关进展;


(3)引出现存的和尚未解决的科学问题,论证项目解决这个问题的重要性和紧迫性(即:不解决这个问题,损失巨大);


(4)对前人的工作所作的评价要尽量客观和中性;


(5)在篇幅上最好控制在不要超过4页(不包括参考文献)。


图片

立项依据遵循“倒三角”结构

 

5.科学假设


要能一句话概括总结,建议配上插图。

 

6.研究思路


常见问题:


(1)低水平重复:文献复习不够,对国内外现状缺乏真正了解,提出的问题别人已经解决;


(2)总结与表达不够:对国内外现状只是简单罗列,缺乏归纳分析,缺乏逻辑性和针对性;


(3)夸大研究的意义:假大空,没有实质性内容,充斥废话大话。


7.研究内容


以科学问题为导向:


(1)研究内容要具体、适合,并不是列出的工作量越多越好,不能野心太大,一般3项即可;


(2)研究重点要突出,拟解决的关键问题表述要准确;


(3)研究内容的格式:首先介绍为什么设立此项研究内容,然后说明具体要做什么,通过哪些关键技术获取什么样数据,预期的结果。


例如对一个新基因在乳腺癌的研究:


(1)功能的影响:转染/干扰后测定细胞体外增殖、凋亡、分化、迁移、干细胞、形态变化等,体内移植瘤生长转移,转基因小鼠


(2)作用机制研究:转录调控,信号转导,上、下游分子,相互作用蛋白


(3)临床样品遗传表达分析(RT-qPCR,IHC),病理相关性,靶点

 

8.研究方案


(1)研究方法:分类简洁罗列主要研究方法,常规实验方法不用特别细致描述。尽量采用目前最先进方法和手段,新方法需要详述;


(2)设计方案:是否合理可行?指出可能存在的问题,要有替代方案。需要考虑适当的统计学方法;


(3)实验设计流程图非常重要:可以根据研究内容分成3个独立的路线图。只给出主干,不要小的枝叶,杜绝繁琐,杜绝过多线条交叉。


9.工作基础


(1)直接相关文章优先列出,简单总体介绍,注重文章的结论和研究意义,避免简单罗列结果;


(2)直接相关数据优先列出,高度归纳总结数据,6个图较合适;


(3)无关的内容尽量不放,技术型的证明可以有,但不宜多;


(4)图片一定要有较详细的描述文字,避免全英文注释。

 

10.研究基础


(1)最好展示与项目相关的最精炼的足量结果,平时积累非常重要;


(2)关于保密问题:泄密的可能性比较小,未发表的内容细节部分可以有所保留,酌情处理;


(3)前期工作不要写的太多,足以支撑项目即可。否则评委会认为你的工作做的差不多了,没必要再申请基金。


11.申请人简历


(1)申请人的背景(论文发表情况和主持课题经验是拿项目的资本)要充分证明你是最适合做这个项目的人;


(2)5篇代表作不能弄虚作假,要严格按照发表的格式列举,影响因子可以列出(有利于评审人判断申请人的能力);


(3)目前承担科研项目情况,完成项目的情况;


(4)团队布局要合理,应引入适合的合作者,每位合作者的简历介绍基本格式应该一致。基金委鼓励合作和学科交叉。


12.学习成功的标书


(1)可以从同事和朋友那收集2-3份同领域同类别的成功的标书,仔细阅读学习别人的写作技巧;


(2)二次送审的标书要根据评审意见进行修改,代码不变的话,大概率会送给同样的评审人。如果实在没有改进,最好更换代码再次送审。


13.增加可读性


(1)从评委的角度考虑,让评委容易找到申请书的要点;


(2)多用小标题,使内容突出;


(3)要生动,适当采用颜色、粗体、下划线等强调,适当加入插图;


(4)少用特别专业的术语、缩写,要做到通俗易懂;


(5)适当的行距、字体大小,版面要整洁;


(6)体现严谨细致的科研态度,杜绝错别字、文献引用错误。


14.避免申请书的硬伤


(1)诚信问题:伪造假冒,抄袭;


(2)各种形式审査不通过,非基础研究;


(3)申请人没有发表过较好的SCI论文;


(4)相关工作基础单薄,缺乏基础支持科学假设;


(5)文献回顾不全,立论依据不足;


(6)没有价值,创新性差;


(7)研究内容设置不合理,缺乏机制研究,完成可能性小;


(8)研究内容庞大分散,没聚焦科学问题;


(9)逻辑性差,前期数据粗糙,错别字多。

 

15.实现途径


(1)需要长期积累,持之以恒:要舍得投入时间精力和金钱,建立平台和研究队伍;


(2)充分利用好自己的资源;


(3)采取捷径:相同方向的基础研究团队和临床团队要紧密合作,互惠共臝;


(4)避免歧途:完全委托公司完成实验和论文,完全寄希望于学生。


意得辑| 优质润色(0.56元起)

当期刊评价您的英语时,他们衡量的不仅仅是句子、拼写和语法。期刊更期待您的文章内容框架和逻辑性好,这样才能让同行评审、读者信服您的研究具备新颖性、有价值。优质润色服务编辑会以期刊评审的方法来检查您论文的结构和逻辑,并在必要时进行调整。优质润色服务还针对该文章提供15个月内无限次免费润色、365天无限次审稿回复信审查+不同期刊排版 (另收费)。

进入官网,获取报价




基金申请
http://wap.sciencenet.cn/blog-769813-1264021.html

上一篇:【高频Q&A集锦】一直被提问,从未被取代
下一篇:翻译的力量:为您的研究带来应有的关注度

3 刘沐 杨婵 于法标

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-3-4 03:32

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部