每个期刊会根据自身发表的研究和类型以及编辑部运作模式选择不同的同行评议方式，目前最常见的是单盲和双盲，最近开始有些期刊开始采用开放同行评议和发表后同行评议。

单盲评议（single-blind peer review）

单盲评议中作者不知道审稿人是谁，而审稿人可以知道作者的身份。虽然这种同行评议模式是希望能减少偏见或利益冲突，但是因为审稿人会知道作者身份，还是可能影响评议结果。

双盲评审（double-blind peer review）

双盲评审，作者和审稿人彼此都不知道对方的身份。这种评审的风险是审稿人有时会给出不准确或不负责任的反馈。

开放同行评议（open peer review）

开放同行评议，作者和审稿人互相知道对方是谁。此外，开放同行评议机制会将审稿意见以及作者的回复连同最终论文一同发表。

发表后同行评议（post-publication peer review）

发表后同行评议是比较新的同行评议模式，是随着开放获取发表而产生，是为了克服传统的同行评议限制。如同名称所示，这种类型的同行评议是审稿人在开放访问平台上，对发表的论文进行评价。在这个机制中，作者和审稿人的身份是公开的，这样的机制也让审稿人的评议工作获得记录。

无论期刊采用何种形式，同行评议是一个筛选机制，淘汰不好的研究并帮助作者改进他们的研究质量。

使用意得辑任意服务赠《英文科技论文写作的100个常见错误》1本

清华大学出版社在售，原价58元

年终预存 最高返4500元稿费，或1000元京东卡