安静分享 http://blog.sciencenet.cn/u/physicsxuxiao 致远

博文

说说李竞兄的困难

已有 4422 次阅读 2016-4-23 16:04 |个人分类:总结与反思|系统分类:观点评述

(1)声明

  首先说明,写这篇博文我并未跟李竞商量,所以事后如果李竞觉得有什么不妥,我会将博文隐藏或删除。

(2)李竞到底在干什么

   李竞从事的是植物研究,所以和一般的中医不同,他是从分子层次理解其用以治疗的药材的微观机理的。他也跟他的外公学习过中医,所使用的药方,是从他的外公的祖传药方里挖掘、整理和衍生而来的,而在他外公的长期实践中,这些药方是行之有效的。

   他现在想将他外公的药方整理出来,并发扬光大,当然最好能搞清药物的机理。

(3)药物机理的猜测

   估计药物是通过改变人体的代谢,从而调节内分泌系统而产生作用的。

(4)李竞碰到的困难及对策

(4.1)支撑研究的条件

   要想将这件工作进行下去,在没有广泛的关于其药物疗效认知度以及中医中药式微的今天,首先就必须向大家说明药物的有效性。否则,西农的支持会极为有限,申请各种基金或者需要医药公司赞助都比较困难。

   因此,李竞的第一步,就是通过收集治疗案例,“疗效为王”,来说明药物的有效性,并肯定其起作用的药用成分。

   在进行这个过程的同时,李竞也曾经拜访过某些生物学的大家,希望能够有所支持,但是显然由于认知上的差异,大科学家们并不支持他的工作;他也申请过国家基金,好像也不成功。

   在我看来,他去追求的“大科学家”也好,国家基金也好,不过是些时代的弄潮儿而已,谈不上对真正的科研的支持,所以他走这两条路是肯定不通的。

   至于医药公司,那是要在商言商的,一则要疗效被完全显式地肯定后,才会有这样的公司参与进来;二则,李竞要求这样的公司要有责任心,因为药用植物次生代谢物不同,作用完全不同,所以这样的公司也不易寻找。

(4.2)行医的困难

   毋庸讳言,这个问题一直存在。就此,李竞咨询过法律方面有关人士,专业的答复是,只要是研究课题,这是可以的。当然,这样的做法,是否还会有问题,还是需要科学网上有关的法律专家,作个澄清。

(4.3)算不算药物实验?能不能对人直接做实验?

   其实这个问题需要法律和医药方面专家专业的答复。

   在我看来,李竞使用的药材,已经被长期使用过,作用剂量也极小,大约相当每天吃一个水果-这水果其他动物也吃。除了过敏反应,一般也不会有大的问题。所以我不认为这不是严格意义上的药物实验或者人体实验。而过敏反应,李竞专门制定了个测试过程,一旦有反应,用药马上停止。所以,有网友不断提胡万林是不对的。-这完全不是一回事。

(5)其他问题

(5.1)被治疗者要付费吗?

    不用。主要的费用都是李竞的科研金费或者李竞自掏腰包。

(5.2)李竞要从治疗者那里收集什么东西?

    身体变化过程相应的主观自述、照片和视频。(并不是每样都要,根据其研究和患者病情以及患者对隐私的要求具体而定)

(5.3)李竞包治百病吗?

     不是。主要治疗青春痘、妇科病和一些慢性病,其机理估计还是调节代谢。

(5.4)你自己用李竞的药吗?

     我家人和我自己都用,有不错的效果。对我而言,主要是血压有一定稳定作用,而睡眠上,我的失眠情况略有加重。





https://wap.sciencenet.cn/blog-731678-972153.html

上一篇:段子手宣言:纤维中的摩擦力
下一篇:华峰寺印象
收藏 IP: 219.137.130.*| 热度|

37 田云川 戴德昌 武夷山 朱晓刚 姬扬 蔡小宁 张忆文 王春艳 蔣勁松 霍艾伦 李竞 王兆强 黄瑞君 金耀初 王旭 李颖业 陆俊茜 庄世宇 赵凤光 陆绮 陈楷翰 苏德辰 董文娜 薛宇 孟庆仁 曾泳春 吕喆 李学宽 杨正瓴 王大岗 biofans qzw xlianggg htli bridgeneer xqhuang aliala

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (65 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-30 16:36

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部