安静分享 http://blog.sciencenet.cn/u/physicsxuxiao 致远

博文

期待专家或砖家科普

已有 3187 次阅读 2012-12-31 22:55 |系统分类:科研笔记| 专家, 科普

曹天德的博文访问量偏低,好像大家并不是特别关心。说明一下,曹先生是专门做超导理论的,不是民科,所以特别期望其结果有人重视。我并不懂超导,但是超导发展如今是显学,所以还是希望有识有志之士看看他的东西。万一他是对的呢?
 
何为库柏对?

已有 139 次阅读 2012-12-25 09:49 |个人分类:超导杂谈|系统分类:科普集锦|关键词:配对 超导

      这里先说说对BCS给出的定义的解释。

 

1.许多人的理解:库柏对是总动量为零、自旋相反的两个电子的束缚对,“束缚”是因为两个电子间的有效作用是相互吸引的。

2.曹天德的注释:库柏对是总动量为零、自旋相反的两个准粒子的束缚对,“束缚”是因为在计算导致跨越费米面的能隙的配对函数时,对应的有效两体作用矩阵元在费米面附近是负值。

如果人们细心地去看看BCS1957的文章,不难发现曹的注释是贴近原文的,而“许多人的理解”是错误的。但是,高温超导的发现,要求再做点修改:

 

3.曹天德的解释:库柏对是总动量为零、自旋相反的两个准粒子的配对,“配对”是因为在计算导致跨越费米面的能隙的配对函数时,对应的有效两体作用矩阵元在费米面附近是负值。

曹的解释很绕口,可以简单写成:库柏对是总动量为零、自旋相反的两个准粒子的配对。

1:不宜说成“束缚对”,试想,用量子论的解释,而不是用经典力学的解释,你能理解“束缚对”与“总动量为零、自旋相反的两个准粒子”的关系吗?更重要的原因是,“对应的有效两体作用矩阵元在费米面附近是负值”并不表示两个电子间是相互吸引的。

2:一个“准粒子”对应大量的电子,同样地,一个电子对应大量的准粒子,绝对不是一一对应的。严格点说,大量准粒子对应大量的电子。

3:这里所说的配对函数和能隙函数,其关系要在计算中显示,并不总是等价的。

注4:根据以上曹的解释,Hubbard模可以有超导解就不难理解了。



本文引用地址:http://bbs.sciencenet.cn/blog-64261-646135.html
function errorhandle_clickhandle(message, values) { if(values['id']) { showCreditPrompt(); show_click(values['idtype'], values['id'], values['clickid']); } }
当前推荐数:0

推荐到博客首页

发表评论 评论 (2 个评论)
<!--�༭</a>-->�ٱ�[2]徐晓  2012-12-25 12:53 正常的电子是不配对的,因为他们不在“门”边
  <!--�༭</a>-->�ٱ�[1]徐晓  2012-12-25 11:00 完全同意你的解释except 注1.因为只要你把场加入,量子不量子根本不是本质问题。只要你观察到两个"集团"相互配合运动,你就可以说他们彼此“吸引”,有的时候,这仅仅是一种假象。比如一大堆人往屋里挤,正好有两个门A,B,旁边正好是人A'和人B'。A'被挤出来,B'正好进去;B'被挤出来,A'正好进去。所以,我们认为“A'和B'相互吸引”。 博主回复(2012-12-25 12:06)你的解释不行啊,正确的解释是离不开式子的。否则,你会认为正常态的电子也是配对的,这是因为,费米面是反射对称的。


https://wap.sciencenet.cn/blog-731678-648348.html

上一篇:再答二傻-波尔兹曼的定理们
下一篇:教育者:大教授们的传说和故事
收藏 IP: 125.86.4.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-16 16:58

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部