被其他多家网站抄袭之快速

例如，“试述句子语法人称狭义的、广义的定义与标志的新概念新观点”一文， 2014-2-12 22:35发布，有据可查、次日即被抄袭。由于抄袭者网站只记录抄袭日、未记录具体时间，有可能、是次日一早就被抄袭了。

被其他多家网站抄袭之后，作者署名被改为“佚名”（即：没有作者）或其他如“铁梅”，出处由“中国科学网”改成抄袭者的“本网站原创”。全文很少有改动。实在难以理解：抄袭者网站完全可以光明磊落转载，为什么要抄袭。这是受什么思想的驱动的呢。

我应该非常非常满足了

记得非常清楚，1991年我调进本校学报编辑部后，曾对一位年青有为的何老师说：在药理学科我很少有机会、有条件做研究工作，在编辑部我完全可以结合编辑工作研究学术论文有关的语言学问题。何老师说，研究语言学那是语言学家的事情。其后，没有再争论了。我俩均是有道理的。我研究清楚了以后，文稿向语言学等期刊投出后，均是无理由式的、无信息的退稿（肯定与我的“手低”有关）。有幸，去年我的两篇文章（我在“中国科学网”的第一、第二篇博文的修改稿）“中国两岸四地大学中基层单位中英名称的差异与融合”、“试述第一人称与第三人称的语法人称与语用人称的新概念”，分别获得“第二届两岸四地现代汉语对比学术研讨会”、“第七届全国社会语言学学术研讨会”的参会通知（邀请函）。作为一个普通的药理教师、医刊编辑，并已退休16-17年，我应该非常非常满足了。

我无奈、无能，但能减博、乃至停博一个时期

我的有点学术新创意的博文，被其他多家网站抄袭式的转载，也是一种特殊的“被认可”吧，哈哈！老人无奈、无能，只能任其他网站来抄袭。但我可以减博、乃至停博一个时期。我不发布，抄袭者网站总抄袭不到老人大脑中来啊。就是被抄袭，也无所谓。老人更要大方一点、宽容一点。大方、宽容是福。

当然。我应该还要有新的追求。