一稿多投是不是学术不端？我认为一稿多投不完全属于学术不端，而是根据投稿人的想法。一稿多投，只要不涉及抄袭，造假，违背科学伦理，有期刊愿意给你发，对作者而言，就当是重要的事情说三遍而已。有什么不端？但以此获利则属于人品问题。

以前，中国科学有中文版。允许中文发表后译成英文再次发表。这不属于一稿多投。目的是扩大交流和传播，让更多国外同行看到你的工作。若可能，不仅译成英文，甚至可以译成法文，西班牙文等发表，如同译作而已。如果可能，你发100个刊物又如何？

随着SCI评价体制引入我国，以往从发中文论文，到发SCI论文，再到发高影响因子论文，逐级提升，文章数量有了突飞猛进的发展。唯SCI成了各高校追逐的目标，反而对中文期刊和文章越来越忽视。甚至把中文文章，普通SCI文章说成“垃圾”文章。

一稿多投本身不是错。错在于对文章的评价制度。若内容只算一次成果的话，没有重复加权，谁会去一稿多投？若不与学位，考核，业绩，评职挂钩，又有谁会去一稿多投？

反对一稿多投也不是什么学术端不端的问题，是文章获没获利的问题。这才是问题的核心。也有看到一稿多投获利而自己“吃亏”的人酸葡萄心理作祟的心态在其中。

管理者与其关注一稿多投，在发文章刊物上纠结，不如在科研创新和营造良好学术氛围上下功夫。现在人们只对你发了什么级别的刊物津津乐道，而对文章内容，科学贡献无人关注。科研的初心究竟是什么？是发又多又快又高大上的文章吗？是为了学位，职称，待遇，帽子吗？这些急功近利的“假大空”不改变，出台再多的政策都是治标不治本。