乙：宇宙起源、物质起源、生命起源、意识起源并称四大起源。这四大起源是人们普遍关心的问题，也是物理学正在或开始在研究的大问题。

甲：‘物质起源’可说是百分之百的物理学问题，‘宇宙起源’是物理学与天文学共同研究的问题；至于‘生命起源’、‘意识起源’，与物理学有什么关系呢？

乙：有生命的生物体都是由分子、原子构成的，追根究底，生命现象与生物体中之分子、原子的量子现象密切相关，意识现象也与生物体中分子、原子之间的量子信息现象密切相关：研究‘生命起源’和‘意识起源’必须应用量子理论，怎能不与物理学密切相关呢？

甲：我同意你的看法。

乙：这四大起源问题庞大，今天我只打算同你讨论‘物质起源’问题。

甲：我也愿意同你讨论‘物质起源’问题。

乙：今年3月14日欧洲核子研究中心（CERN）发布公告称，对更多数据的分析显示，该中心去年宣布发现的一种新粒子“看起来越来越像”希格斯玻色子。这意味着‘物质起源’的问题基本上快要解决了，你的看法如何？

甲：我的看法是，‘物质起源’的问题基本上还没有解决。

乙：难道你不相信欧洲核子研究中心大型强子对撞机(LHC)的实验结果和数据分析？

甲：我没有怀疑他们的实验结果和数据分析。也不否定他们发现了希格斯玻色子。

乙：难道你不相信使质量为零的基本粒子获得不为零的质量之希格斯机制？（网上有些科普文章介绍希格斯机制，建议缺乏这方面知识的读者自找这类文章看看。）

甲：我也没有怀疑希格斯机制不正确。

乙：那你为何还要认为“‘物质起源’的问题基本上还没有解决”呢？

甲：一些人把‘质量’和‘物质’两个不同的概念混淆了。希格斯机制只解释了原来质量为零的基本粒子如何获得不为零的质量，而不是说明如何从原先没有物质变成了有物质。无论是原来质量为零的基本粒子或是希格斯玻色子都是物质(因为它们都有能量、动量）。希格斯机制只是把质量为零的物质转变为质量不为零的物质，而不是使原先没有物质变成了有物质。正如研究‘生命起源’应当说明如何从原先没有生物变成有了生物相类似，我觉得研究‘物质起源’应当说明宇宙如何从原先没有物质变成有了物质。

乙：也许你的观点有道理，但你能说明物质如何从无到有吗？

         （未完，待续）