不少人认为PSR1913+16双星公转周期变化的观测数据验证了这个双星发射的引力波带走了能量,从而也就间接验证了引力波的存在。本文将说明，无论引力体系是遵从Lorentz与Levi-Civita守恒定律还是遵从Einstein守恒定律，引力波都不携带能量传播；因此，说“PSR1913+16公转周期的变化间接验证了引力波的存在”是没有理论根据的。在这里需要明确一下，我只是说，PSR1913+16公转周期的变化没有间接验证引力波的存在，而没有说‘引力波不存在’。我是相信引力波存在的，但须要重新考虑用来验证引力波存在的理论根据。如何重新考虑验证引力波存在的理论根据？留待后续博文讲解。本次博文仅着重说明为什么SR1913+16公转周期的变化没有间接验证引力波的存在。

在上次的博文《爱因斯坦守恒定律的多种推导方法及其等效性》中已经说明，用各种方法推导出的爱因斯坦守恒定律在实质上是等同的,所用的各个引力场膺能动张量密度存在等价类之关系。因之我们我们可以通用

混淆。受到这种影响，在我过去的文章中，也没有对正规的爱因斯坦守恒定律同第二类爱因斯坦守恒定律作严格的区分。还曾以为正规的爱因斯坦守恒定律与Lorentz 与Levi-Civita守恒定律差别很大，而与第二类爱因斯坦守恒定律差别较小。在实际上却是正规的爱因斯坦守恒定律与第二类爱因斯坦守恒定律差别很大，而与Lorentz 与Levi-Civita守恒定律差别较小。在后续的博文中将对这些问题进行说明。这里我先提出这些问题,是为了让博友们更好地理解我的下述申明:如果发现我的博文同我过去发表的论文有冲突,则请以新近博文为准。

PSR1913+16是第一对被观察到的脉冲双星,其发现者P.A.Hulse 和J.H.Taylor于1974年发现PSR1913+16后对之持续进行了长期观测。1993年Taylor和Hulse获得了Nobel物理奖。除了PSR1913+16是第一对被观察到的脉冲双星外，那时普遍相信‘PSR1913+16双星公转周期变化的观测数据间接验证了引力波的存在’的看法也是他们获得了Nobel物理奖的原因。我认为仅凭PSR1913+16是第一对被观察到的脉冲双星，也有理由获得了Nobel物理奖。鉴于在目前，把引力场看成类似于电磁场而采用第二类爱因斯坦守恒定律的传统看法的影响仍然很大，为避免节外生枝，我主张对能动张量守恒定律和引力波的争论应限于纯学术范围，不必涉及Nobel奖问题。

 

参考文献:

[1] 陈方培.2008, “Lorentz与Levi-Civita守恒定律对引力波特性的影响 (引力体系协变的能动张量密度及其守恒定律与某些应用Ⅱ)”.中国科技论文在线 200803-39.

[2] 陈方培.2008, “引力体系的拉氏量与能动张量密度守恒定律及场方程(引力体系协变的能动张量密度及其守恒定律与某些应用I)”.中国科技论文在线 200802-56.

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈方培科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-71626-43104.html

上一篇：爱因斯坦守恒定律的多种推导方法及其等效性
下一篇：引力波存在时引力体系中的能量有何变化?