刘立
科技政策及STS学科国际高质量期刊与科研评价
2020-10-29 09:29
阅读:672
标签:高质量期刊, A刊 科研评价


 在破“四唯”(含“唯论文”)、破“五唯”(含“唯帽子”)的政策大背景下,人们积极探讨科研评价与期刊的关系,包括期刊的影响因子、档次及“高质量”问题,取得了进展。


1)FMS科技政策学科国际高质量期刊

2020年8月,中国优选法统筹法与经济数学研究会、管理科学与工程学会、中国系统工程学会联合发布了《FMS(Federation of Management Societies of China,FMS)管理科学高质量期刊推荐列表》,详见http://www.fms-journal.net/

FMS管理科学高质量期刊推荐列表的研制方法论,详见今天《中国科学报》“科技期刊评价的中国视角”。


个人研究和关注“科技政策(学)”,现摘录FMS“科技政策”学科高质量期刊名单,如下:


科技政策学科

期刊名称

FMS

等级

JCR排序

SCI/SSCI排名

SJR排序

SCOPUS排名

Journal of Product Innovation Management

A

4

2

Research Policy

A

3

1

Industrial and Corporate Change

B

14

10

Journal of Technology Transfer

B

5

8

R & D Management

B

8

9

Science and Public Policy

B

17

17

Science, Technology & Human Values

B

12

6

Technovation

B

2

3

Creativity and Innovation Management

C

13

12

Economics of Innovation and New   Technology

C

18

14

European Journal of Innovation Management

C

9

18

Evaluation

C

20

11

Industry and Innovation

C

6

7

Innovation-Organization & Management

C

7

13

International Journal of Technology   Management

C

19

22

Journal of Engineering and Technology   Management

C

15

15

Research Evaluation

C

10

5

Research Technology Management

C

11

16

Science Technology and Society

C

21

24

Technological Forecasting and Social   Change

C

1

4

Technology Analysis & Strategic   Management

C

16

19

Innovation and  Development   Policy

D



International Journal of Innovation and   Technology Management

D


23

International Journal of Innovation   Management

D


20

International Journal of Innovation   Studies

D



International Journal of Technology   Intelligence and Planning

D


25

 来源:http://www.fms-journal.net/


2)国际高质量期刊名单个人版

个人曾提出包括“科技政策学”在内的STS国际高质量期刊名单,如下,其中包括了FMS科技政策列表提到的Research Policy和Science and Public Policy.

来源:https://mp.weixin.qq.com/s/KvlrcyxtaEMc4ml4cL45yA


3)分阶段分层次淡化影响因子评价,提高对论文本身原创性的评价

重申个人关于科研评价(含评教授职称评TENURE-TRACK)的几个观点:

1 对处于科研科教生涯早期的学者(青椒,青稞),用发表论文的期刊其影响因子、期刊档次来评价,有充分的合理性。现实中,很多985大学、”双一流“大学都是采用这样的科研评价政策。

2 对处于科研科教生涯成熟期的学者(比如长聘(副)教授),可以扬弃抛弃期刊影响因子、期刊档次评价,仅仅针对科研论文的”原创性“(originality)进行科研评价。

3 对青椒、青稞,当鼓励在国际高质量期刊上发表论文;而对长聘(副)教授及其他“资深”学者,在坚持“把论文写在祖国大地上”的同时,鼓励把论文发表在祖国的中英文期刊上。

4 我国国际科技论文数量已“世界第一”,没有必要再奖励SCI/SSCI数量,相反当采取某些政策把论文数量“降下来”,让科研人员把写论文的时间“节约”出来,投入更多的时间去思考去做原创性的高质量的研究。



转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自刘立科学网博客。

链接地址:http://wap.sciencenet.cn/blog-71079-1256191.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:6
推荐到博客首页
网友评论7 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?