范振英老弟: 有意思,你也是学物理岀身。不过你一直在医学领域工作。而我研究的是信息科技中的光纤通信工程问题.你说学物理谈“医学”与“健康学”和“健康学”,是外行论道.我的看法是在中国靠从医者搞医改是搞不好的.因为改革会动他们自己的奶酪.只有行外介入,方有改好的希望 。
这两天浏览了一下你在科学网上写的“健康学”论述,受到许多启发。将你的一些论述结合我思考的“健康状态描述”问题,提岀以下简略的健康定量描述模型与你探讨。 “健康学”认为,“健康”是人在不同“健康活力指数”A和“不利健康因子”B共同作用下，必然呈现出各种“健康状态”的统称。根据“健康指数”C=A/B的大小，可以对健康进行分级。人“衰老”或“死亡”是C伴时间逐渐减少至0的过程。“医学”以减小B为主，增大A为辅；“保健学”即是“健康护理学”，是以增大A为主，减小B为辅。显然,A与B和C都是多元函数。A和B各自应该由什么或多少参数组成, 是必须开展大量研究, 加以分析归纳和总结,才可以科学地逐步加以确定。由此看来, “健康学”将是创建新型医疗与保健体制的理论基础，是一门很值得加以广泛深入研究的新兴学科。 作为计算例子,假设"健康活力指数"A由n个因素组成,即 A=A1+A2+....Ai+...An 其中Ai由体检与诊病检验各种相关参数及被检者的主观陈述决定.具体指导文件,将由健康学家制定标准供实践使用。 又假设"不利健康因子"B由m个因素组 成,即 B=B1+B2+....Bj+...Bm 其中Bj由体检与诊病检验各种相关参数及被检者的主观陈述决定。具体指导文件,将由健康学家制定标准供实践使用。 针对某一对象,如果获得A=0.8; B=0.3,那么他的健康指数C便是C=0.8/0.3=2.67。这个C值或许应该算是健康较好的水平。 不知你对以上所述有何看法.盼简复. 有兴趣者请在邮箱13657732488@163.com里交流。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自卢文全科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-701222-1173410.html?mobile=1
收藏
