英论阁Enago官方博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Enago

博文

[讨论] 学术道德之捏造数据

已有 5450 次阅读 2012-10-16 13:34 |个人分类:作者讨论|系统分类:观点评述| 学术道德, 捏造数据

英论阁Enago博文目录

 

    先从一个捏造数据的牛人说起,Yoshitaka Fujii (藤井善隆)是日本的麻醉学者,在2012年的时候被发现,在20年内, 至少捏造了172篇科研文章的数据,创造了由单个作者捏造科研文章数据的记录 [1]笔者相信,他这项记录在很长时间内无人能够打破。按照笔者发文章的速度,下下辈子才可能赶上他的脚步。所以,他会在wiki上呆上很久很久。

 

    其实看完这个,觉得很是不解。为啥要捏造数据,还要捏这么多呢?按说这么多的文章,早就衣食无忧了,还接着搞,只能说,药磕多了,上瘾了。或者是因为前头的数据都是捏的,后面要是正儿八经的去做实验,就对不上号了,这不扇自己嘴巴?再说了做实验多累,把门一关,脑袋一转,数据就出来了,多省心的事情啊。于是,还是得接着往下捏。

 

    学术造假是被认为“罪大恶极”的,经常是给找出来了,学术前程就算是毁了。然而虽然都知道惩罚是很严厉的,捏造数据这个事情在学术界却仍然是一个“常见”的事情。隔三岔五地就会有些新闻飘过眼球。每过一段时间,方舟子同学就会冲着谁阴阴一笑。意思就是说,哥们,你有麻烦了。这样的日子过得久了,就觉得,学术这个界,要是没有人造数据,那就不叫学术了。

 

    学术造假很多时候很难查。因为科研本身就是一个尝试性的工作,数据错误总是难免的,不见得那些有问题的数据都是有意识得被捏造出来的。而且,现在的实验装置越来越复杂,很多实验仪器都是少数几个研究小组才配备的。要想重复别人的实验是非常困难的。这个情况下要发现数据中的问题是很难的,更何况捏造的数据都是经过精心计算的。这也是为什么很多时候,被捏造的数据要到很久以后才能被发现。要么是因为持续往下捏,捏到最后,爆了,常识性错误都出来了。要么就是真有人觉得这事情的前景很大,想接着往下挖矿。结果花了好几年时间,很悲催的发现那个作者太坑爹了,实验结果根本就不是文章说的那么美好。悲愤之余,就把这个事情给捅出来了。英语文章修改

 

    对于捏造数据这种行为,除了众矢一的的声讨之外,笔者倒是有点小佩服这些人的智商,这些人可以忽悠过众多资深审稿人,能将文章发到sciencenature上,也不是一般人可以做的到的 [2]。只是可惜,聪明才智用错了地方,最后聪明反被聪明误。

 

[1]        http://en.wikipedia.org/wiki/Yoshitaka_Fujii

[2]        http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/9/252781.shtm

 

<---英论阁Enago作者讨论>

 

上一篇:[讨论] 学术道德之自我抄袭

下一篇:[讨论] 学术道德之篡改数据

博文系列一:英论写作发表

博文系列二:用英语写论文

英文论文修改

招聘信息: 际期刊出版社招聘编务(兼/全职)

 

                                       英论阁Enago博文目录



http://wap.sciencenet.cn/blog-681387-623154.html

上一篇:[讨论] 学术道德之自我抄袭
下一篇:[讨论] 学术道德之篡改数据

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-1-22 09:18

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部