英论阁Enago官方博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Enago

博文

[讨论]文章的作者数量

已有 4829 次阅读 2012-9-11 19:03 |个人分类:作者讨论|系统分类:论文交流| 论文, 文章, 作者数量

英论阁Enago博文目录

 

    文章的作者数量是一个比较有意思的事情。一般来说,纯理论的文章作者数量很少,很多时候也就一两个。因为在脑袋里面转的idea确实不好进行社会分工。做模拟做计算的文章作者数量一般要多一点,因为能够同时擅长推导公式跟写程序的人比较少,总是有人喜欢推导公式,有人喜欢写代码。但一般作者数量也就最多56个人的样子。除非是那种比较大型的软件设计,需要一整个团队来协作完成。至于偏重实验的文章呢,作者人数就不好说了。一个比较大的实验,动不动就牵涉到十来个人。有负责系统设计的人,有维护系统的人,有实验设计的人,有负责数据采集的人,还有专门处理数据的人。这么一整,阵容是很强大,那种分工合作的感觉也出来了。实验结果有了,文章倒是容易写,但是怎么摆放这么些对成果都有贡献的人,有时候也是让人烦心的事。一个个全排上吧?又不是那种巨牛的文章,成果本来就不算大,这么十来个人一分,好了,好像每个人都没有做什么事情一样。

 

    我想,每个课题组对文章作者数量都有自己的处理方式,没法说哪种方式更好。这里只谈谈笔者的组过去的做法和现在的做法。

 

    笔者的组侧重于实验,做理论的人非常少。后来随着数值模拟技术的发展,有些人就转到模拟上去。但是主要的课题还是实验研究。因为导师是个非常务实的人,他觉得理论只是一家之说,如果你没有办法证实理论的话,那么理论的价值就很有限。在他的领导下,我们组的所有重要工作都是围绕着实验设计。要么设计新的实验验证别人的理论,要么对现有的实验装置进行改进。由于发表的文章都是关于实验的,所以对文章有贡献的人数就比较多。导师又是个细心的人,他觉得这些成果是整个团队共同努力的结果,所有对实验有贡献的人都应该被列到文章中。所以就有了一个比较有趣的现象,对着作者列表,可以看出谁在组里的工作时间最长,谁中途离开了,谁在组里工作了多长时间。 英文论文修改

 

    但是事情总是在变化的。今年导师对文章作者的数量做了调整。因为学校有一个规定,文章作者数量超过5的话就必须申明所有作者在其中的贡献,否则的话不能列入有资格参加系排名的文章列表。所以,以后我们发表的文章将只列出最核心的几个人的贡献,除非是非常重要的文章。以前,我们都会自觉把导师的名字放在文章作者的最后一个。但以后组里的文章都不需要放他的名字,给其他年轻人腾出点地方。但是,这并不意味着他责任的减小跟工作量的减少,我们写的所有文章仍然要经过他的proof reading。所以我们在文章里面,仍然在致谢部分列出他以及其他对对文章有帮助的人的名字。虽然在致谢里面感谢自己的导师跟自己的同事是件很奇怪的事情,但是我们还是觉得这是他应得的,是对他无私奉献的回报。

 

<---英论阁Enago作者讨论>

 

上一篇:[讨论]文章的通信作者跟第一作者

下一篇:待续...

博文系列一:英论写作发表 (全)

博文系列二:用英语写论文 (更新中...)

 英语文章修改

                                         英论阁Enago博文目录



http://wap.sciencenet.cn/blog-681387-611696.html

上一篇:[讨论]文章的通信作者跟第一作者
下一篇:国际期刊招聘编务(兼/全职)

1 MassSpec1688

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-1-16 13:01

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部