在申请国家自然科学基金与社科基金项目过程中，申请书中有一项：最终成果，申请时，为了确保成功，一般标准都订得相当高。我也看到不少申请成功的申请书。在申请过程中，最终结果的指标都定得相当有水平。但是，当我再看他们在自科基金网与社科基金网上的最终成果时，却发现如下问题：

（1）乱挂名现象非常严重。有的论文与申请书的课题半毛钱关系都没有，但论文却挂了基金的名称。

（2）申请书的项目负责人作为第一作者的论文少而又少。

（3）最终提交的成果申请书质量一般。

现实也是如此，在申请自科或社科基金时，很多人花了较大的心思去思考如何去获得评委的认可。但申请成功后，基金到手，资金到手，课题研究对相当一部分人来说，已经是结束了。

这种重申请，轻结果的现象极不好。

建议在结题时，强化对结题成果的监管。特别是最终成果，在成果页，增加一栏，填写申请书申请时自己所填写的成果与名称。然后与最后结题的成果相对照，再单独增加一页，原因分析。在原因分析过程中，重点分析为什么不相符合。并且还得单列前面所说的：产生的经济效益（必须有最后的效益清单，产生的实际资金，银行对帐单）与社会效益（如何评估）。

如果结题与申请书中的成果严重不符，没有达标的。进入黑名单。或是限制其多少年不准申请。恶劣的直接撤回课题。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李本先科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-671924-1054398.html?mobile=1

收藏

分享