博文：中美大学在博士生招生方面有何差别？

差别在哪里？该文并未直接回答。总结一下：中国貌似公平，维考试是举，而美国以教授眼光为准，录取为教授服务，虽然也有英语考试、学分为依据。偶要说的是：美国那样做是有道理的，中国这样做事出有因。为什么？ 生源决定了一切。

以下是偶亲眼所见：

哈佛：招了的是北大统计系的学生，布朗：中国科大、南京大学的学生，佛罗里达大学：西安交大的学生。注意这里中美大学排名都是递减，所谓的门当户对。

再比如：该文的主人赵老师，在自己上交大的学生去了美国后，想要来的是南昌大学的学生，这就是悲催之所在。

考试是为庸人准备的，好听地说，就是为普通人而备。

记得陈省身生前励志，要在本土培养世界一流的博士，这样的宏图远志，也随他老人家驾鹤西去。

赵文最后“图穷匕首见”，一不小心，说了实话：“所以，各种规定严格执行，毫不松口，最后只能按照分数，貌似公平地去录取学生，会把什么样的人招进来是可想而知的。”

注意“什么样的人招进来是可想而知的”。是什么样的人，是天才还是蠢材，这都不要紧，只要是“right person”（合适的人）就好，可惜这“正确的人”一般来说，都是政治正确的人，中国大学培养的要么是猪倌，要么是悟能，这根本上是不做哈佛第二所致。还是一句话：遇到养猪的，您就从了吧，呵呵。