我的专业自动控制理论最原始的 SCI 论文来自于伟大物理学家、承牛启爱的麦克斯韦，讨论蒸汽机调节器的稳定性问题；第一个一般性理论结果，用于判断系统稳定性的，出自于麦克斯韦的同班，剑桥的数学（教育）家劳斯，后者解决了麦未解决的问题；最影响深远的是数力学家李雅普诺夫，百余年来，其稳定性理论依然是目前的主要工具。可见稳定性太重要了，是首先考虑的主要问题，也是学术界最原始擅长的内容，其次才是后来发展的设计理论，而后者是改造世界，前者是认识世界的，可见认识世界在先。

对于以上稳定性理论，我略知一二，因此根据我的管中窥豹，我想，判断一个物理学家的水准是看他的专业眼光是否深邃，是否能够看到别人无法看到的自然界之本质，如麦克斯韦的电磁场方程；而衡量数学家的天分则是其解决问题的难度， 解决问题的方法手段是旁人无法想到做到的，缺了他，这问题的解决还要拖延，如证明费马大定理的怀尔斯。

说了这些和本文无关的话，无非是要显摆一下，我说“王牧的PRL专职副主编之职就是一颗糖豆”是有道理的。为什么呢？请看我的上文：中国铁基高温超导研究与超导材料大奖擦肩而过。在国际超导研究的竞争中，闻小组一度领先，使用空穴掺杂法（hole doping）代替日本人的“掺氟”， 是有新意的，这正是后来获奖的德国小组采用的方法。我记得同获国家级大奖的王楠林在一篇报道中也有类似的想法。

由此可见闻小组的确有别人闻所未闻的远见卓识，他们想到了后来德国人获奖的方法。我一个外行，根据本文头两段来自于我专业的看法，认为南京大学的闻海虎教授是一个靠谱、前沿的物理学家。  

由此，我相信，即使闻小组后来的文章真的有问题，我想也不会如王牧等人指责的那么严重。

王牧的PRL专职副主编之职就是一颗糖豆，至于谁赏给的糖豆，在下想，一定是闻王之争幕后的操盘手（可能的受益者，糖豆亦或推荐、自荐而得）。闻王之争看似二人之争，实则是小团体利益之争，真的不是正义和邪恶的较量。除了糖豆外，王牧的PRL专职副主编之职就是PRL的垃圾清扫工、苦力，专门用于预处理来自中国的垃圾论文，由此区区的区域协调人是不能代表一个人的节操。在闻王之争上，一个 sweeper 的任命根本发挥不了打破稳定性的最后一颗稻草的作用。任命一个有争议的人担任这么重要的职位，PRL显得不靠谱，似乎看重了商业利益。这年头，即使国内某人被任命为我专业最牛期刊的主编，在下都不觉得震惊，呵呵。

以上是看了科学网著名评论人 Sweeper 在博文：【學術界欠年輕學子一個交待】后留言有感。b