最近科学网师博们正忙着指导学生如何选择导师，学博们正在发愁如何脱离苦海。于是有人建议选名师，有人建议与天才为伍。我自己做过多次学生，在各种场合，也曾有各色同梦，并且现在也假模假样地做起了导师，也幸运地遇到了几个“坑师”的学生，然想到如何择师、为徒，一帘幽梦，自有一番感想在心头。

众所周知条条大路通罗马，这些路犹如数学定理中的充分条件，都可以通向罗马，然一定存在一段路你要想到达罗马，是你必须要走的；此外，你要想活着到达罗马，你自身必须要有储备，这一段路和自身条件都如同定理中的必要条件，不可或缺。选名师与天才同班，固然很好，但那只是若干充分条件之部分，看上去冠冕堂皇，听上去永远正确的，好看、好听或许不中用。你是否能够事业成功，达到与大师一起喝咖啡之境界，必要条件是不可缺少的，于是狠下心来，告诉你这不可或缺的不二法诀：以学霸为师，与学渣为伍。

学霸者处于学术殿堂里的顶层，是有学术资源的名师；学渣者来自于学术殿堂里的底层，学渣们的特点除了盲从，还有坚韧，还有些不到生死关头，绝不轻言放弃的劲头，正如人们戏言，现实校园里的学渣们，为了学业，临时都要抱抱佛脚。以学霸为师，你能顺利地从众学渣中脱颖而出；与学渣为伍，你能练就一身铜头铁臂，成为 tough guy，没有学霸罩着你，你照样可以到达罗马。

证明必要条件的一个可行办法就是反证与穷举。丘成桐教授最近在香港中文大学的一段讲话提到这样一个例子。他的一个很有希望解决 Poincare 猜想的学生，博士毕业后选择了普渡大学，以为那里能解决签证问题。因为该学生不懂得系里的人事关系，被系中的教授排挤，三年后他被迫离开普渡大学。丘提到：其实那些年中，他学生的工作还是做得很出色。但他因此觉得累了，不想再继续从事科研。他虽然曾经做出杰出的工作，但因为疲惫和失望，他选择放弃数学。这里我们可以想象反证，如果该博士的导师是一个学霸，该博士如此地好和有希望，他的导师一定会为他利用手里的资源，从而可能他的学生不受排挤，找到稳定教职。再如果，这个学生曾与学渣为伍，为了研究兴趣有坚持精神，象张益堂般不言放弃，完全解决 Poincare 猜想就可能是中国人。由是不以学霸为师，不曾与学渣为伍，于国于民，都可惜了。

人间正道是以学霸为师，与学渣为伍。数学家外尔曾说过一句话：“希尔伯特这个吹笛人所吹出的甜蜜的芦笛声；诱惑着无数老鼠跟着他投入了数学的深河。”好的导师如同希尔伯特，是名师，但仅能引导学生跳进河里是不够的，他还要有足够的资源与资本，能让所有学生安全地游到岸边，不让任何一个跳河的老鼠掉队。以学霸为师，保证你跳河不会淹死，至少学霸能救你，让老鼠们能幸福地跳河归来。

好导师自身就是一只大老鼠，一定是投过河的，并且游了回来

另一方面，学生就如同这跳河的老鼠，它必须与鼠渣相伴或自身就是鼠渣，鼠渣们为了甜蜜的诱惑，义无反顾。嗯，太聪明的老鼠，仅有诱惑，可能不会自动跳进河里的，那就从众一下鼠渣吧。

装备精良的老鼠们跳河归来

如果不能够以学霸为师，与学渣为伍，那如何幸存呢？目前只能以科学网的一句名言相送：找到比学霸更有资源的导师为师，成为比学渣更有坚持的学生！