初看题目是不是有些糊涂，哪个李达，是哲学家（革命家）李达，是俺在“钟开莱逸事(8)”提到被骗子认父的李达将军，还是水泊梁山“杀人不咋眼”的强盗李逵的哥哥李达？都不是，这里的李达是留学德国的数学家李达博士。
李达（1905年7月20日－1997年），字仲珩，湖南平江人，数学家、航空航天专家。1933在德国慕尼黑大学获得博士学位，导师是庇隆（Oskar Perron 1880-1975)，副导师是卡拉西奥多里(Caratheodory，1873-1950)。博士论文研究的是方程的稳定性。1934年工作发表在Acta Mathematica Volume 63 issue 1上，Die Stabilitätsfrage bei Differenzengleichungen 99-141页，差分方程的稳定性。这篇文章现在还被引用，例如
2020年有文章在开头提到：
the pioneering works of Perron [32] and Li [23].
More precisely, Perron [32] established a complete characterization of the exponential stability of a linear differential equation ...
Similar results for the discrete time dynamics were obtained by Li [23].
这里说李达和其导师的工作是先驱性的。
2006年：
It is a well-established result and can be traced back to the work of Perron in the early 1930s (to be more precise, it is due to his student Ta Li (cf. [Li34])) that ...
括号里是“更精确地说，这个结果来自于他的学生李达”。
同年还有文章以其名为题目：
A discrete Perron–Ta Li type theorem for the dichotomy of evolution operators
即“离散Perron-Ta Li型定理”。
李达的这篇文章没有像他的导师，研究微分方程稳定性的那篇文章引用次数（715次）那么多，Google Scholar 是99次，2020年有四次。我个人觉得这已经是相当了不起的工作了，40几页的文章，是用德语写的，对于母语是汉语的俺来说，语言已经成为了解其工作的障碍，或许1950年以后，当现代控制理论兴起，稳定性研究成为热门时，很有可能李达的一些结果被重新发现。
语言可以促进交流，也可以阻碍人类的发展。
由此现在可以想象，2049年当中国的汉语教材成为世界教育市场的主流时，那些曾经“显赫一时”的英文文献会因为说汉语而无人读懂，在历史垃圾里哭泣。
李达1934年，带着德裔妻子应聘到清华数学系做教授，不幸的、令他耿耿于怀的“被清华辞退”一事，就发生在那一年。
在丘成桐主编的“数学与人文系列之五——数学与教育”里，郭金海的文章“异军突起：抗战前的清华大学数学系 I”告诉了我们这件事的来龙去脉：
清华数学系在增聘教师和提职方面，除对研究才能出众的华罗庚外，都按照学校规定进行。但当教师资格与数学研究能力都完全复合标准，而教学水平不高，学生不满时，则会予以解聘。以下接图片
这里面的主要原因竟然是后来著名的概率统计学家许宝騄逃课；见博文后面的注。李达不幸成为这样一个例子，半年就被辞退了，在清华迈向世界一流大学的路上，成为一个“事件”的当事人。他的1934年那篇文章没有 affiliation 单位署名。
李达对此事是耿耿于怀的，后来见到清华的赵访熊，批评他眼里的清华“排外”。离开了清华的李达博士，相继就职于国内许多大学，不久德国妻子离婚并返回德国；李达再婚，1946年去了美国。
多少年以后，文革期间在许宝騄一个人在家里因病去世前，不知道他还是否记得因为他逃课而被辞退的李教授。
网上有山东大学对李达一个相对完整的介绍，以及李达自己写的简历，2001年发表在《中国科技史料》上。
还有有趣的、甚至有些不可理喻的事情。
1）1948年，动态规划的那位贝尔曼 Bellman，推荐李达到一家美国航空公司工作，贝尔曼在他的一些著作中引用了李达的工作（很多重要的稳定性著作都有引用）。
2）Caratheodory是李达的副导师，文革中死去的第一个中国数学女博士徐瑞云是他的学生（1940年），据Caratheodory的一本传记（ 作者Georgiadou 2004年），徐瑞云是以其丈夫的姓被记录在案的 Süe-yung Kiang （江）。不过徐的传记常提到她是卡拉的关门弟子，实际上直到1947年时卡拉还有博士生。
3）还是同一本传记，李达被列为Caratheodory的博士生。在介绍李达时提到，他曾在他的第一篇文章里，第一页的一个注记说：在Caratheodory、Perron等人主办的大学数学研讨会上宣读了这篇文章，并感谢他们同意发表在期刊上。结果Carathéodory、Perron这帮人来了一个共同声明：“在本杂志第169期，87-91页出现了Herr Ta Li的文章，第一个脚注很容易让读者得出错误的结论。因此，慕尼黑数学研讨会的主办者感到有义务声明如下，相关工作在出版前没有向他们报告，因此他们对内容不负任何责任。” 进一步还手写如下：“另外，李达应更正：脚注基于误会”。
从以后的资料看，李达没有对这事有过解释。
4）看过很多讽刺中国留学生在德国，也以von为名字之显赫，德国（包括奥匈）当时有人买这个头衔（或者通过捐款等方式）。有意思的是论文署名，李达也如此“沽名钓誉”Von Ta Li，是年少无知的误解，还是另有原因，例如编辑部给加上的等等。
李达离开中国后，在其自传中，按时间顺序，列出了自己重要的四项贡献：稳定性；超音速飞机机翼设计的基本方法；奇异积分变换；在零重力和低重力下航天飞机燃料喷嘴位置的提前。
李达如果留在清华，或许不会做出这么重要的贡献。清华因为学生逃课，在系里教师听课后，认为李达教学水平不高而辞退了他，现在看来清华那个时候就已经走在废除“四维”的路上。
“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。为自由开道者，不可令其困厄于荆棘”。数学家李达为世界做出的贡献，要远甚于那些“自毙于风雪”的人。
注：博文写完，内心忐忑不安；关于是否是因为许宝騄逃课，进而引发李达讲课不好的说法，非常怀疑；据郭的同一篇文章 II，当年清华数学系学生少之又少，能毕业的就更少了。郭文关于这一点，没有给出出处。据许的哥哥回忆，许宝騄1933年清华毕业，考上英国庚子赔款公费留学，但体重不过关而遭排出，遂到香山养病。据陈家鼎等人的文章，1934年许到北大，给江泽涵先生当助教，后为美国数学家奥斯古德做助手。1936年许再次通过英国庚子赔款公费留学考试，是年赴英。郭金海的文章 II，有1933-1934年许宝騄在清华读研究生，肄业之说。李达1934年在清华授课，许宝騄本科已经毕业，在读研究生同时养病，是否因为许宝騄的所谓“逃课”和他的评价，引发李达讲课不好的问题，有待考证。关于后人对许的评价，见纪念许宝騄百年诞辰文集《道德文章垂范人间》。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自谢力科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-669170-1255223.html?mobile=1
收藏
