这学期给机械工程专业的学生上自控原理，自己先复习了一下基尔霍夫的电流、电压定律。好奇，又去看了他维基主页，再一次看到了他除了创造“黑体”一词以外，还在1857年，计算出电子信号在无阻抗电线中的传播速度等于光速，英文是这样的

In 1857 he calculated that an electric signal in a resistanceless wire travels along the wire at the speed of light.

当年的德语文章也在1994年翻译成英文了。

俺好奇，这和已故的张操博主的“超光速研究”有矛盾的地方吗？似乎是张老师的理论是以基尔霍夫的光速结论为特例的：

对低频交流电路，经过不同材质、不同长度，不同结构等等上百次的实验，我们发现，低频交流电的速度会随着电路的参数而变化；在大多数的情况下，电信号速度小于光速，但在特定条件下（频率低于2MHz、采用几米长的单导线）交流电的速度可以超光速。

但似乎张没有提到基尔霍夫的光速结论，两者是“风马牛不相及”吗？我还想知道：张老师为后面的超光速实验结论，提供了像基尔霍夫那样的理论证明了吗？这和爱因斯坦相对论中“光速”不可超越相互矛盾吗？

基尔霍夫和张操都告别了这个世界。基尔霍夫以“刻板、保守”闻名，比如19世纪末关于“物理学的未来”，他说过：“物理学已经无所作为，往后无非在已知规律的小数点后面加上几个数字而已。”张操老师是以“打破传统”的“革命者”的形象留世，复旦大学的“普朗克”。张操的“超光速”物理学是一种类似于“犹太人的物理学”还是“中国人的物理学”，是“典籍”里的“正史”还是“瓦肆”里的“话本”，这“是是、非非”将如何向后人“解释”，于我而言，是“待解之谜”呀。