对俺上一篇博文：与“流浪大师”相比，你们是多么地虚伪，有评价到：敢于挑战权威，难能可贵！但语气略欠隐晦，对此的答复是：俺质疑的是人品。

看那个“品”子，上下三张嘴，人呢就是要被别人“议论”，才能“品出”味道，这种“味道”就是你独有的“个性”，当然按照“道德标准”，“个性”也是有好有坏的，比如总是说假话，明明你们是同类，所谓的“沆瀣一气”，出了事，却要做切割，自己不去反省，将权利还给人民，以期营造每个百姓家庭和睦的氛围，反而反其道而行，让其它“吃瓜群众”去接受“师德”教育，这是何等地荒谬。

是的，这世上有人的“人品”是要被人“唾弃”的，同时“欣赏”好的人品也是必须的。俺在那篇博文里表达了对他们“人品”的“不屑”。

那么什么是“权威”呢？众人眼里的“权威”很搞笑，就好像科学网里的“精选博文”，辣么多人推荐，在俺看来很多都是“无意义”的，你推荐，这表明你不知道“真相”。不是人人都能知道真相的，也不是人人都能判断谁是权威的，一个“低俗”的标准就是：那些头戴光环的人，就是权威。

当“权威”们半裸在公众面前时，如果还需要“皇帝新装”的那个男孩，这世道的“人品”已经被败坏了。

在俺在以前的博文：那个天才告诉你“霍曼转移”最优，已经告诉了一个“真相”，那就是众人眼里的那些“权威”都是扯淡，那些“对错”都搞不明白的“权威”，再去教书，一定是误人子弟的，这就是“钱学森之问”的部分答案。

昨晚，读振动力学的书，让俺找出并理解了一个真相，于是豁然开朗，找寻真相是要付出气力的。一高兴，俺去看了“波西米亚狂想曲”的夜场，这是一个关于英国“Queen”乐队的传记电影，讲述了主人公为唱出别人的“心声”，不懈努力，最后迷失自我，45岁就那世去了的“悲剧”故事。俺也由此体会到：人不能为别人活着，要为自己而活。今天科学网上一个符合这个体会的博文是胡老师的“悲剧的发生”。

当真相被揭穿，留给我们的是什么呢？是走向正确的道路。借用赵本山在《乡村11》里的一句台词：大环境不好，你是制造大环境不好的那个人吗？我的回答是：我们百姓显然不是“制造大环境不好的那些人”，那么怎么办，留给我们的选择并不多，也只有“见贤思齐”了，这就是时下中国人的悲哀吧。