wudaocheng分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wudaocheng

博文

科研应该看一下投入产出比

已有 7598 次阅读 2011-7-31 18:04 |系统分类:观点评述| 学生, 时间, 实验室, 第三方, 有没有人

    目前科技界人事都喜欢做大项目,如。。。。重大专项、973和863重大项目等,各单位更是将这些作为考核的标志,所以在各单位网上都骄傲的写着“在。。。时间获得。。。。重大专项、973和863重大项目等。。”项。但是我经常发现在这些骄傲的背后却看不到多少突出的成果。以基础研究为例,经常在一些大单位(重点实验室等)发表的论文和获得的资金完全不成比例,往往是拿大钱的单位没有什么成果,而有些单位钱拿得不那么多,成果还不少。我不禁想为什么不研究一下投入产出比?用这个指标来考核是否会对当前的重课题申请、轻完成验收的局面有所改善?当然具体的还有细节问题。其实,对科技人员来说,资金足够实验和培养学生就可以了,如果拿来大笔资金却没有什么成果其实很丢人,因此不值得骄傲。考核时资金达到一定的规模就没有必要再比了,重要的还是有什么创新成果。特别注意我国在应用成果方面更差,经常看到某单位、某大牛拿了一大笔钱以后数年根本没有任何产品,就怎么不了了之,也不知道是怎么验收的。我们的验收应该由不关联的第三方来完成,主要是受我们的国情影响很大,经常是甲验收乙,过一阵乙再验收甲。有没有人查一下十年前的重大专项、973和863重大项目等的产品在那里?我认为创造一个宽松的研究环境和相对稳定的生活条件才是科学、教育发展的重点,考虑一下科研的投入产出比也许有点帮助。


https://wap.sciencenet.cn/blog-64438-470346.html

上一篇:海外归来必须有充分的准备
下一篇:现在进高校是越来越难了
收藏 IP: 221.11.46.*| 热度|

6 蔡子微 郭保华 石锋 者仁王 daodezhenjing zhouguanghui

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-28 21:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部