夜，想起一些经常被问起的问题，开一篇文章一并回答，请大家批评。

答：“著作权”与“版权”这两个术语从来源看不是一回事。

“版权”（copyright），也叫“出版权”，因为是从从欧美引入的概念，所以依照其英文字面意思不难理解，版权就是“复制权”，是为了阻止他人未经许可复制作品、损害作者经济利益而由法律创设的权利。我们现在讨论版权的时候，比较多的是出版方，也就是出版社或者期刊社或者握有版权的网站等等。一旦拥有出版物的版权，其他机构就不能不经允许再次发表、复印、传播。但版权可以售让，可以交易，也就是说是能用钱解决的事儿。

“著作权”原意为“作者权”（author's right）。著作权和版权比起来要牛一截，著作权有独享，对转让也有严格限制（一般情况下是不允许放弃或者转让），著作权里包含的权利比较多，除了我们知道的财产权、署名权还有修改权，等等。

按照欧美对出版权的法律界定，一般如果出版物内容与雇员的工作内容紧密相关，则雇主拥有出版权，署名权，财产权。也就是说，雇主可以全部占有雇员的出版权利。

但在我国，以前是不能这样的，因为我国著作权法保护作者本人的著作权拥有严格独享权。不过随着我们和国际法律接轨，慢慢著作权也开始向知识产权拥有方（雇主）转移。现在很多研究单位要求雇员签订出版合同时，著作权人不可以出现个人，只能盖研究单位（学校）公章。但著作权人用独享的署名权，可将封面署名给作者本人（这一点还是很人性化的）。

但要注意的是，一旦著作权人是单位而非个人，则对著作权的财产权界定也就变成单位而非写作人。所以，稿费，版权转让费等，严格来说就跟作者本人没啥关系了。

严格说，期刊属于一种汇编出版物，版权属于期刊社，但每一篇文章的著作权还属于原作者。期刊社不能不经过作者同意就把整本刊哪去再发表。期刊社拥有的版权，更多界定为版式设计，也就是说，不可以不经过期刊社同意，就用已经发表文章的排版样式。

但作者已经发表的文章里的内容和数据，在写书时，使用是没有问题的。我认为，用到其他人发表的数据和内容也是没有问题的，但无论是自己的还是别人的，都一定要写明出处，有规范的参考文献标引。

这里说句题外话，就是啥叫版式设计。如果扣的很细，则不仅包括那些页眉页脚，logo之类，还包括绘图和表格。

也就是说，如果我们想万无一失，那么最好自己做图，自己重新做表吧。

现在大家生活节奏越来越快，很少有人能10年磨一剑，自己完成一个大部头。况且，一个人的知识和能力终有边界，所以，崇尚协作的当下，合作出版的情况越来越多。

一本书，经常出现一个编委会，有主编，有编委，每一章又有作者（负责人）。经常有人问我，这本书算谁的。

算谁的，也就是主编与作者的关系界定。如果主编只是挂名，并不对书的编写内容有影响，那么这本书各章著作权属于各章作者。也就是说，各章作者有权将自己权利内的内容重新出版，或者对自己权利内的内容进行修改。

但如果主编是整个编写大纲的策定者，甚至对其他章节的内容都有个人审定和修改建议，则主编拥有对整部著作的著作权。每一章作者叶拥有各种著作权，但在修改和未来单独出版前，需要征得主编同意，否则视为侵权。

互联网技术的普及一方面对知识传播有很大促进作用，但另一方面也制造了大量版权新问题，立法脚步紧赶慢赶还是有规定不到的地方。对于我国这么落后的纸质出版业来说，更是感觉应接不暇，更多的就采取鸵鸟战术，把头扎在地里，不去面对就是了。

玩笑归玩笑，经常有作者问数字化复制权和网络传播权的问题。其实，目前数字化复制权已经非常普遍，特别是学术期刊，很多期刊都已经停掉了纸质出版，全部电子期刊发行了，所以，投稿时肯定已经将数字化复制权转让给了期刊社。

 但数字化复制权不等于网络传播权，也就是如果没有把网络传播权受让给期刊社，则期刊社没有权利把文章给其他网站转载，并得到商业利益。

举个例子，某位名人出名了，出版社立刻跟进出版此人的文集（纸书或电子书），文集内容直接由过往期刊上转载，却不经作者本人同意，这是不行的。

一时间想到的先这些，肯定有不严谨的地方，因为出版物的种类很多，单是书就可分为专著、教材、教辅、汇编、虚构类等等，因为类型和用途不同，法律对著作权的界定也有细微区别，这些还要就事论事。

对了，刚才第3个问题里提到的期刊中对版式设计的著作权是有时限的，我记得是10年，也就是说10年以上的也不存在侵权了。

另外，引用期刊文章或者数据时，如果原作者有特殊说明，禁止转载或引用，那咱也就别用了，就酱。

以上，欢迎批评讨论。

更多文章，请关注作者微信公众号：编辑进化论