比较活跃的研究人员一般审稿任务也比较多，不排除一些研究人员不愿意审稿或者经常拒审，退审。

想必个别作者遇到稿件被拒后，看到自己的审稿意见后莫名其妙，好像审稿意见不是对自己稿件写的，这种情况下稿件被拒了作者当然不爽了，一般都会发邮件咨询相应的学术编辑或者主编，管理编辑等。如果学术编辑发现了失误一般都会重新考虑稿件评审和裁决，毕竟学术编辑对稿件的裁决基本依据审稿人的审稿报告和推荐。这种情况下作者投递的稿件就会有转机，直到录用。

     悲催的事情是，当审稿人给某稿件的评语是正面的，过了几天审稿人发邮件告诉学术编辑和管理编辑，说自己因为同时为该期刊审了2个稿件，贴错了审稿意见，原来给正面意见的稿件应该拒掉。如果稿件还没审完那么学术编辑比较容易处理。如果学术编辑依据前面的正面意见已经给出了初步裁决，这时候就麻烦了，估计作者会遇到，小修--大修-大修甚至被拒的结果，这种突变估计难以承受。

   我也遇到审稿人同时提交两份审稿意见，估计是没有清除复制的内容直接给两份稿件贴了一样的审稿意见，当然，最后都被我们学术编辑发现和纠正了。

  客观来说，审稿人本身发现提交错了审稿意见并请求学术编辑纠正，这么态度是很积极的，值得赞赏。但如果学术编辑已经做出了裁决，这时候变更对于作者来说就是太大起大落了，所以在提交审稿意见的时候一定要反复看一看。

    如果作者遇到稿件已经驴头不对马嘴的情况，请及时联系管理编辑进行确认，这样就增加了修改的机会。作为审稿人，还是要认真一些，认真和严谨应该成为一种好习惯。

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自马军科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-60980-962263.html

上一篇：看不懂国家研究生入学考试英语分数线那么低
下一篇：PLoS One面向中国市场的政策解释