大部分期刊投稿时一般都要求作者推荐3到5人作为该稿件的审稿人，对于知名学者来说，这个问题可能不是很大，圈子大，知道同行的信息相对比较大，稿件质量一般来说都比较靠谱，选投的杂志也基本靠谱。但对于一些新手和善于包装稿件的所谓“灌水高手”来说，推荐审稿人可能给编辑会带来一些麻烦。

        最近本人开始担任springer旗下一个杂志的associate editor, 如果从分区和影响因子来看还是吸引人的，毕竟是大类2区的，在一些学校的奖金还是很丰厚的。在处理稿件的过程中，发现以下问题：

 1）来自我们大陆的稿件作者推荐的审稿人基本全部是中国人，且大幅度引用某些组的论文。

 2）邀请老外来审理中国人的稿件基本被拒绝，邀请国内一些知名度高的教授审稿也拒绝审理国内投递的稿件。

 3）每个审稿人都有审稿记录和评级，如果某审稿人推荐发表的稿子最后被comments或者负面评价，那么  这个审稿人的信用等级会下降。

 4）如果编辑发出审稿邀请，审稿人拒绝的次数多或者拖延时间长就容易获得负分评价等级。

5）编辑选取审稿人可以在该期刊强大的专家库选择，也可以自己注册新用户，邀请行内知名的专家加入作为新审稿人。

6）系统会提醒责任编辑处理稿件至少邀请2个审稿人，如果审稿人没及时回复，编辑可以继续追加新的审稿人或者取消原来的审稿邀请。

7）部分作者被标记禁止投稿，部分审稿人被标记禁止审稿。

所以建议：

1）投递稿件一般要选取部分国外审稿人，比如发表了高水平论文的博士生，大多数教授一般不愿意审稿；

2）如果你推荐的审稿人来自相同地区会被编辑质疑你的稿子有问题；

3）如果大家收到期刊审稿邀请，如果在自己范围内且有时间，还是接受邀请为作者服务。如果不能审稿请不要拖拉，尽快回复编辑，好让编辑选择新的审稿人。

4)作者投稿的时候填写电子邮件尽量采用包含工作单位域名的电子信箱，避免采用qq信息，且尽量和以前发表论文中出现的邮件一致，以确保可以查到你以前发表论文的记录。

5）收到审稿邀请要及时点击那个同意或不同意审稿的按钮，评阅完稿件后及时回复上传审稿意见，并比对其他审稿人的意见，超过了期限，系统会自动取消邀请或者终止审稿。

      可能很多人收到期刊审稿邀请的时候先要看下这个期刊的级别，其次才是稿件的内容等因素，审稿人的高效配合对作者就是福音。