技术发明和转化，基础研究的学术论文，野外考察和社会调查报告等可以算作科学研究研究成果的一部分。

   虽然一些单位和管理者把国家自然科学基金等经费也看做科研成果，这显然是曲解了课题经费的本意，科研经费的本意是资助申请者来做科学研究的，如果把经费当做了科研成果这本身就是一个笑话。

   关于科研研究成果要不要奖励，我想这本身就是一个伪命题。

    看看国家自然科学奖和科技进步奖的条例，显然是承认科学家的学术贡献，以申请奖励的方式来获得对长期科研成果的肯定和回报。省市各级的科研成果奖奖励也有类似的初衷，无论在执行中遇到什么问题，但设立各级奖励的初衷是鼓励各个领域学者持续出重要成果，目标是培育国家级科技大成果奖。

    自然科学奖的核心还是依托学术论文，论文的篇数，论文的级别，论文引用情况等都是要考虑的指标。

     学术论文，特别是SCI论文作为科研成果的一种体现，这里聊一聊学术论文是否该奖励问题？

   网络流行一种夸张的说法“越好的单位越不奖励论文，越垃圾的单位论文奖励越高“。真的是这样的吗？

    还有观点认为学术论文奖励对搞工科的和文科的不公平，真的是这样的吗？

    也有观点认为发表论文是研究人员的本分，给予奖励会让科学研究动机变味。真的是这样的吗？

     发表论文能发财吗？

     1） 任何一篇论文的准备，撰写到最终发表都是需要时间成本和脑力成本的，虽然一些单位没有单独提出给每篇SCI论文奖励几千块，但基本都折合成工作量了，也是一些岗位的基本要求，如果没完成就意味着要扣岗位工资和津贴。

   2）如果研究论文真的没有奖励，那么搞研究和不搞研究有什么区别？

   3）多数工科的人特长在于技术和承接横向课题，如果真的能力胜任，那么从横向课题得到的回报应该比发表论文奖励多的多。况且，工科的SCI,EI期刊也是非常多的。

  4）1篇SCI论文奖励5000块的话，个别单位可能比这个多一些（物以稀为贵），有些单位折算后可能就1000块，那么1年发多少篇才可以发财？

  最后引用一个匿名博友的回帖：

  [44]lrdun  2017-7-23 00:23

关于论文奖励的几点浅见:
1、这些钱都是单位可以自由支配的资金，当单位用于奖励研究成果和优秀论文时，则表现了单位领导对于基础研究的重视。这些公开发表的论文乃人类社会共有财富，并不属于哪个国家单位或个人，所以更显示出这些领导者对于科学进步的奉献精神和高风亮节！如果领导者以各种说得过去的理由挪做它用甚至化为己用，也不会有人追责的，只是二者品位高下显著可见。
2、西方发达国家特别是美国，职称评定十分严格列表中论文数量级别详细，评议也比较中肯，没听说过什么幕后交易。所以大家凭实力晋升，没有那么多弯弯道，工作强度大工资也高；而我们则相对宽松数量也多，工资不高差异不大，平均主义明显。论文奖励其实是这种形式的一种补充。
3、诺贝尔科学奖发了一百多年了，没听说过因此诱导出多少浮躁和造假，你听说过吗？其实浮躁者永远发不了高档论文，而造假各个领域都有，与论文奖有几毛钱的关系？
4、切莫把别人夜以继日忘我劳动所收获的丰硕研究成果贴上‘功利’‘浮躁’的标签，不要把奉献者泼得满头脏水，形成有功不赏无功受禄的局面。能者多劳、多劳多得、按劳分配才是推动我们伟大事业永远向前的分配原则！

     

相关专题：论文与评价
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自马军科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-60980-1070759.html

上一篇：真正的学者和品牌期刊成长需要一个艰难的历程
下一篇：稿件的“死缓”和“死刑”