交叉学科知天下分享 http://blog.sciencenet.cn/u/hyperchaos 交叉学科知天下,从兰州理工大学起飞。

博文

不良媒体的过度解读是对科学界的灾难 精选

已有 5928 次阅读 2017-8-3 18:21 |系统分类:观点评述

     Nature Biotechnology最近批准了韩同学的撤稿,这也没啥大惊小怪的。

 一年前韩同学在这个期刊发表了一篇论文,非学术媒体过分解读了其贡献性,一些学术界的跟风夸大来推波助澜。上级主管部门和单位趁势跟进争取了数量不菲的科研资助,韩同学也获得了学术头衔。对于那些多年默默沉寂于学术界的苦逼青椒和老汉们无疑打了鸡血,很励志很动情。

     伴随着一年多的质疑,那些力挺的支持者也偃旗息鼓了,那些原来质疑的也难免鼓吹自己的英明和远见了。

   实际上,生物学的很多实验很多程度上受到实验条件和样本选取等因素制约,即使本人重复要每次准确无误的重复出来可能也比较难。多次实验验证,有几次能重复出来就已经非常好了。

     如果当初不是每天的过分吹捧为诺奖级,如果不是有关部门的大肆宣传和重赏,那么关注的人也就没有那么多了。 上级科技部门给韩同学了资助,资助就资助吧,要有担当的态度和精神,而不是幸灾乐祸。国家每年支持那么多大项目和巨量的小项目,花费的科研经费不计其数,这些巨额的资助下到底有多少突破性的成果?

    所以嘛,韩同学在一年多的质疑中主动撤稿,声明实验和研究结果的不完备性,这本身就是一种担当。以俺来看,答应给的经费要继续给韩同学,应该继续支持韩同学脚踏实地的做好相关研究,否则真的就是为了纠错而让前期投资成了烂尾楼。

   设想下,如果韩同学本身就是大咖,那么资助其几个亿来搞这个研究,估计盯的人就没那么多了吧。

  另外一个事例就是疯传的四川某大学对某课题组重奖1350万的事情,其实个人奖励就几十万,其余都是拟以科研经费方式来资助,不良媒体的夸大宣传,学术圈的以讹传讹,实际上对科研奖励制度进一步的落实造成了冲击,打击了科研人员创新的积极性,难道科研人员就该受穷才显得觉悟高吗?

  包容,尊重事实,不夸大,不传假新闻,是每个科研人员应有的风范。

  科学研究不可能一帆风顺,尊重事实、过分夸大撤稿不是科学的态度,否则损害的还是科研群体。    



韩春雨事件
http://wap.sciencenet.cn/blog-60980-1069388.html

上一篇:遍地开花还是学术自成体系?
下一篇:因为拒稿,朋友圈有人拉黑了我,哈哈

12 罗汉江 杨建军 李军红 元凯军 王从彦 吕洪波 刘立 张士宏 张骥 王启云 twhaotw pppoe201

该博文允许实名用户评论 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-1-19 11:33

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部