当我们提到高端装备制造的时候，不应该忘记历史的教训。

一百多年前，西方列强用坚船利炮轰开了大清国门，直接引发了中国近代史上以强兵富国为目的的洋务运动。从高价购买洋枪洋炮洋舰，到寻求“制器之器”，我们的先人走过了一段不应被忘记的曲折的自强之路。这段始于鸦片战争、终于甲午战争的近代史，留给我们后人的不应仅仅是屈辱，更应该是反思。

当年肇始于英国的工业革命，直接形成了西方列强的“高端装备制造”基础，与清朝的农业经济相比，具有不可比拟的质的优势。战场上真刀真枪的较量、落后就要挨打的血与火的教训，警醒了当时的中国，轰轰烈烈的洋务运动应运而生。我们近代先人的眼光并不差，从权宜之计的洋枪洋炮洋舰的购买，到长远之计的寻求“制器之器”的努力，相比150 年后的当今中国，以引进外资为主打、梦想以市场换技术的主流产业发展路线，孰高孰下，值得深思。

现代工业文明，无论怎样划分发展阶段，其硬件支撑体系，始终是以装备制造为核心的，其根本在于“制器之器”。有无自主实现与发展“制器之器”的能力，是国家强与弱、先进与落后的分水岭。换用我们当下的话语体系，就是能否实现“自主的高端装备制造”，是我们实现真实的强国富民、从中国制造到中国创造，所绕不开的必由之路！

然而，当我们面对“高端装备制造”这一现代工业文明的顶层问题时，对国内几个流行的概念，不仅必要而且必须加以重新思考和诠释；只有还原事物真实的一面，才能有助于我们布局谋篇、做好“高端装备制造”产业这篇大文章。

其一，“国产化率”。这是我国产业界自上世纪80 年代以来，用以评价技术进步的一个很有争议的概念。直到目前，国内还有很多企业在有意或无意地使用这个概念来宣传自己。例如，对于我国汽车工业，自中外合作、合资成为发展主流模式以来，在媒体报道时经常提及国产化率达到了多高百分比，用以说明取得了巨大进步。这里，我们有必要问一问：“国产化率”具体含义是什么？有什么意义？为什么？“国产”是在什么层面上的“国产”？哪些部分是国产的？哪些部分是非国产的？各占什么权重？是量的概念上的国产化率？还是质的概念上的国产化率？如果关键的“大脑”和“心脏”依靠外资和进口，关键的东西不能掌握、不能自主、不能自己做，我们自己只能做些非关键的“皮毛”配套，那么，即使国产化率再高又有多大意义呢？因此，“国产化率”是一个很容易掩盖技术进步本质的概念。在我们面对“高端装备制造”这一问题时，有必要重新认识“国产化率”这个概念，在将来的话语体系中澄清这个概念，使我们更接近于事物的本质。

其二，“集成创新”。这是我国科技和产业界最近十多年来，逐渐流行的一个新词，用以说明我们有一种能力，叫做“集成”各种要素后实现“创新”的能力。对于这个概念，不能轻率地加以使用，而应慎重分析其内容：一项“集成创新”到底集成了什么？集成对象来自哪里？集成的关键部件与核心元器件来自哪里？创新在哪里？“集成创新”很容易沦为一个空洞的说辞。例如，对于我国政府大力支持的半导体产业，其范围不仅包括属于高端装备的关键工作母机，还包括由工作母机生产制造出的各种基础元器件。若我们的产业及科技界选择“集成创新”来发展半导体产业，从简单的电阻、电容到各种复杂的芯片，以及复杂精密的工作母机，都需要依赖进口，那我们的“集成创新”还有多大价值呢？目前的情况是，连最基本的高品质电阻、电容等基础元器件都严重依赖进口。如果我们不能沿着产业链向上发展，不下决心自主发展“制器之器”的能力，振兴高端装备制造业就会成为一句空话。从现代工业体系的结构和发展进化过程来看，谁先“做”出的并不是最重要的，第一重要的是我们也要有能力去“做”，而且能“做好”。在我们面对“高端装备制造”这一问题时，没有理由不审慎使用“集成创新”这个概念，以免自欺欺人。

其三，“自主品牌”。我国产业界最近二十多年来，在市场经济活动中迅速觉醒，认识到“品牌”的价值，知名企业无不着力打造“自主品牌”形象。从根本上讲，“自主品牌”是指由企业自主开发，拥有自主知识产权的品牌。然而，现实中我们却屡屡发现有很多知名公司的“自主品牌”，实际上并不能“自主”。在我们面对“高端装备制造”这一问题时，“自主品牌”是一个绕不过去的坎。不能“自主”的“高端装备”及其“制造”，其“品牌”价值无疑会大打折扣。高端装备制造业应该追求真实“自主”的“品牌”效应，发展和进化出自己的核心竞争力，服务于国家和民众。

回顾历史才能认清现实，历史的经验教训不能也不应被忘记。我们的先人曾在屈辱中探索自强之路，由于历史发展的局限没有从根本上突破“制器之器”的关隘。现在，当我们面对同样的命题，在思考“高端装备制造”的时候，没有理由不拷问一下自己：高端装备制造的核心和本质是什么？实现高端装备制造的基础和条件是什么？国家该做什么？企业该做什么？

作者单位：中国科学技术大学