登高望远分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qsqhopeiggcas 天马行空,寻求真谛

博文

办好期刊,主编应有足够的胆识和魄力

已有 4670 次阅读 2016-6-16 11:50 |个人分类:建言献策|系统分类:观点评述| 期刊, 主编

期刊要办好,文章质量是重要因素。同行评议对判识质量低劣的文章,容易达成共识,一般木有问题;跟踪或改进已有工作的文章较多,如果作者的写作技巧不错,也容易被放行;但对创新性很强,特别是颠覆已有认识的稿件,往往在同行评审时被灭掉,而这才是杂志最需要刊登以提升影响力的好文章。为什么说创新性强的文章容易被灭呢?为此,科学网博主们已写过多篇文章【1】讨论这个问题,但俺最欣赏丁肇中先生说的话【2】,他曾强调专家评审并不是绝对有用的。因为专家评审依靠现有的知识,而科学的进展是推翻现有的知识。

如果同行们对这类文章给出了差评和拒稿的建议,争执不下时,编辑们往往交由主编或副主编拍板定夺。这时候,就要看主编的胆识和魄力了。优秀的主编应具有突出的科学鉴赏力,敢于力排众议,一票否决,甄别出优秀的稿件。

今天看到周波先生写的一篇好文【3】,文中提到:【在李党生任职Cell杂志编辑的两年里,多项年度十大进展都出自他的稿源,而且有些稿源是在他力排众议、“无视”所有评审人意见之后接收的。引用《琅琊榜》的一句话:这份胆识,靠的不是无双的智计,又是什么。】看来,《Cell Research》能有今天的成绩,现任该刊常务副主编的李党生功不可没。

愿我国的期刊多些李党生先生这样的能慧眼识珠的拍板编辑。

参考

1杨正瓴伟大的进步:绕过同行评议!

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-984972.html

2】新华网,2014-10-21,丁肇中对话青年师生:一生最重要选择是只做一件事

http://news.xinhuanet.com/edu/2014-10/21/c_127121143.htm

3周波Cell Research冲上云霄!实力还是泡沫?

http://blog.sciencenet.cn/blog-1352326-984954.html 

 




https://wap.sciencenet.cn/blog-575926-985000.html

上一篇:旧金山等地有可能从“天堂”变成“地狱”吗?
下一篇:为何元芳对光环无数的“大牛”没啥印象呢?
收藏 IP: 60.207.141.*| 热度|

16 檀成龙 王少凯 杨正瓴 高友鹤 蔡宁 马军 吕洪波 蒋永华 王媛媛 xlianggg belsci sijin20120 axbl ressci updayday chaijf

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (18 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 23:35

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部