地震是人类的天敌，其成因机制也是人类必须揭开的谜团。俺们通过大量震例研究，不断感悟、深化对其孕育过程的理解。

近期，整合了原汶川地震区的划分方案，使其边界厘定（图1）更为合理，这样原来的某些谜团被清晰地揭开。

如2008年汶川大震的震级能否达到8.1~8.2级？过去认为不可能，现在看来木有问题。紫坪铺水库与汶川大震有没有一毛钱关系？现在看来，没有任何关系，因为该区在1976年松潘-平武7.2级双震震群后就已经处于临界状态，但直到2008年才发震。短临预测有无可能？从1976后，该区的巨震可随时发生，但直到2008年才发震，能做到长期预测已经不易了，目前看来，短临预测貌似“共产主义”。

延伸分析下，唐山地震区在1969年渤海7.4级震后，处于临界状态，约7年后发生了唐山大震，这算是快的。汶川地震区在1976年松潘-平武7.2级双震震群处于临界状态，约32年后发生了汶川大震。西昌地震区在1974年大关地震发生后，已处于临界状态，到现在还未震。这期间的任何宏观异常如果被视为地震前兆的话，短临预报都会是虚惊一场。

图1 汶川地震区地震构造图

下面先从解剖“2008年汶川大震孕育过程”这只麻雀开始吧。

秦四清等（2015g）曾分析了该区震情，近期我们对调整边界后的该区地震趋势有了新认识，察觉到之前（秦四清等，2015g）对该区大震孕育过程、孕育周期历时与地震区危险性等级的认识有误，应予纠正。该区曾发生M_S≥6.0级地震25次，列于表1。

对1327年9月天全M_S6.0级地震，孙成民等（2010）提供的该震震级参数为M_S7.5~7.75级，秦四清等（2015g）认为该震为M_S7.75级合理；对1937年1月7日青海玛多M_S7.5级地震和1947年3月17日达日M_S7.7级地震，ISC测定值分别为M_S7.8级和M_S7.3级，NEIC测定值分别为M_W7.8级和M_W7.3级，秦四清等（2015e）认为将其分别修订为M_S7.8和M_S7.3级合理。对2008年5月12日汶川M_S8.2级地震，ISC测定该震为M_S8.0级，NEIC测定该震为M_W7.9级，HRV提供的该震震级参数为M_W7.9/M_S8.1级，我们认为该震为M_S8.1级合理。

表1 汶川地震区M_S≥6.0级地震事件

图2示出了该地震区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系。根据1327年9月四川天全M_S7.75级地震前的CBS值，可较准确的连续预测到1937年1月7日青海玛多M_S7.8级地震与2008年5月12日汶川M_S8.1地震的临界CBS值。根据秦四清等（2014b）提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第3锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件。需指出的是，1933年8月25日四川茂汶M_S7.5级地震，是1937年M_S7.8级地震前的1次显著preshock事件；1947年3月17日青海达日M_S7.3级地震和四川松潘-平武间1976年8月16日、23日M_S7.2级双震，是2008年汶川地震前的3次显著preshock事件。

截止到2015年11月21日，该地震区CBS监测值约为2.77E+08J^1/2，远离临界值3.53E+08J^1/2。对该地震区未来震情预测结果如下：震级：M_S8.0~8.3级；北纬34.1°，东经99.5°；震源深度：5~20km；发震时间窗口：长期。预计向临界状态演化过程中，该区将发生不超过M_S7.7级的preshock事件。我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断。

图2 汶川地震区638.2.14-2015.11.21之间CBS值与时间关系

（数据分析时选取M_S≥5.5级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑）

目前看来，每个地震区的主震孕育历时在1500年以上，大多数地震区都有发生8.0级以上地震的潜力。自第一锁固段变形破坏至膨胀点及以后，与室内岩石力学试验揭示的一样，均呈现加速破裂特征，这对大震预测大有裨益。

对防震减灾而言，不要希望在震前几小时或几天“科学”能告诉亲们跑出来，至少在可预见的未来“科学”做不到这一点。有效的减灾方法是在确定性地预测大震必然发生的情况下，距临界状态较近或处于临界状态的地震区及邻近区域，在建筑抗震、救灾物资准备、救援方向等方面采取措施，这是可以做到的。

在有关论文正式发表前，该文不得复制、转载与外传，违者必究！