在庆祝SCIENCE创刊125周年之际，该刊杂志社【1】公布了125个最具挑战性的科学问题，发表在2005年7月1日出版的专辑上。

其中第55个难题是：是否存在有助于预报的地震先兆?

在俺看来，这个题目的写法不严谨或要求太宽松。严谨的写法是，是否存在唯一的大地震前兆？“唯一”很重要，如果不存在唯一的大震前兆，那么对大震的预测仍然有多解性，岂不又成了玩“剪刀石头布”的游戏。为此，建议SCIENCE杂志修改第55个难题的题目。

时至今日，第55个难题有解了吗？

从理论分析看，岩石加载到膨胀点时，因破裂丛集，震群事件开始发生，出现应变局部化，在监测应变曲线上应出现“加速”现象。

从室内岩样蠕变试验与AE试验【2,3】看，确实会出现应变加速或微破裂丛集现象。

从我们对进行过长期监测的大型崩塌、滑坡位移监测数据回溯性分析看，确实如此；岩爆的例子不多，从5个监测实例看，确实如此；从我们已分析的中国及其周边79个地震区（板内）、7个板间地震区的情况看，确实如此。

综上，我们认为应变加速或震群事件，是岩石发生宏观脆性破裂（大震）前的唯一可识别前兆。

有人问，有可能会出现例外吗？除非岩石像玻璃一样是均匀的材料，其膨胀点和峰值强度点重合，才没有这种前兆。对非均匀介质，加载时必然会出现扩容现象，即体积膨胀，到了膨胀点，此种前兆就必然出现。

记得看过一个故事：有人告诉爱因斯坦，有一本书，名为《反对爱因斯坦的100位科学家》，爱因斯坦回答：“为什么要100位？如果我真的错了，只要有一位能证明我错了就可以了。”

同样，如果俺对前兆的认识错了，举出一个反例就够了。科学网上有几个反对俺的人，但反不到点上，其实你们能找到一个反例就把俺驳倒了，连这种招儿都不会，真够笨的。

给这些人提供一个驳倒俺的机会，为此，向你们并且通过你们，在全球范围内征集一个反例：

某地震区一次M³7.0级地震发生前，未发生过M³6.0级震群事件。要求是：（1）基于监测数据；（2）数据分析不能违反能量守恒原理；（3）分析完成后，给俺提供原始数据。

若谁能举出这样的反例，将得到一次大餐伺候的机会。机会难得，可千万不要错过哦。

Please!

参考

【1】http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=86638

【2】从室内蠕变试验，看岩石宏观破裂前兆

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=851641

【3】岩石介质的非均匀性、力学行为的非线性与自组织临界性

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-841776.html