有人定义，吃“皇粮”的为官科，反之为民科。

有人认为【1】：“官科说的是从基础学科学起，一步一步建立严密的逻辑体系，以此来推导有用的知识解释世界。民科是通过自己的想法来认识世界，通过一些看似有联系的事物归纳出结论，而这个结论没有一定的判断标准。”

关于定义，我认同后者。

判断一个人为“官科”或“民科”，得看他研究某问题的思维方式以及相应的研究方法。例如，违背业已公认的能量守恒原理，制造永动机，不管其吃不吃皇粮，受没受过严格的科学训练，则可认为其人在此阶段是“民科”。

由于自然对象孕育演化的复杂性，人们对其本质演化规律的认识需要经历“去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里”的探索过程。在探索过程中，人们可能犯这样或那样的认识错误，但只要在调查、数据观测、探测或实验的基础上，采用相关科学知识进行严密逻辑推理得出某些结论，则这样的研究属于“官科”性质。

结论对不对？要接受实践或时间检验，得到部分证实的，为相对正确的认识；得到全部证实的，则为真理。

例如，为解释地壳运动和海陆分布、演变，有不少学者相继提出了大陆漂移、海底扩张与板块构造等学说（严格说来应称其为假说）。这些学说，都有某些铁一样证据的支持，但还不能解释某些现象和观测事实，有的学说在机制上常被人诟病。因此，有些学者常会质疑这些学说，乃至提出新的假说。合理的质疑也是推动人类认知水平的力量，只要质疑基于观测等科学依据，经严密推理得出自己的认识，这样的学者是有活力的“官科”，应该得到鼓励，而不是莫名其妙的嘲讽。

合理的假说，应满足（1）自洽性；（2）得到实践或时间检验。若某假说得到了无一反例的验证，则某领域的重大突破降临，假说亦成为了“学说”。

参考

【1】

http://zhidao.baidu.com/link?url=HmPMA0W7TfSujCkZ3S3FtDvZUbzTncMZIJQvCjoVn_wTEo0NkfQwkCwjXG20nGn0DnxsDCjQHiuv_OTXZBPKVq