一般而言，改进、完善、验证别人已有理论方法的成果，或循序渐进、与常规认识不冲突的成果，容易在peer reviewed时被专家认可，易被接收发表。

而对于原创性成果，往往突破了传统认识，思想和理论十分超前，与权威们的观念相左，属于第一个吃螃蟹者，这时不但很难被专家认可，甚至作者还会被认为是“疯子”，不容易在Top级刊物上发表。

这是为什么呢？诺贝尔奖获得者丁肇中教授【1】给出了答案：

u科学是多数服从少数，只有少数人把多数人的观念推翻以后，科学才能向前发展。

u专家评审并不是绝对有用的，因为专家评审是依靠现有的知识，而科学的进展是推翻现有的知识。

有人说，发表在Nature和Science杂志上的论文不都是原创性成果吗？或许戴德昌先生【2-3】的博文给出了答案：

这些杂志发表的大都是原创性成果之后的二手货。戴先生【3】谈到“我觉得，Nature出版社的论文，集中在武排第二以后和热点中的工作，一个领域的突破性的前几篇论文基本上没有可能发表。只有经过了前期的几篇工作，科学界认识到了某个领域的重要性，很多课题组包括大牛的课题组开始介入，这个时候，Nature出版社的编辑们才能注意到，才有可能接受你的投稿，通过评审以后才能发表。并且，这样的工作往往导致很高的引用率。”

一项有价值的原创性成果，当然希望发表在影响因子高的Top级杂志上，但初期很困难，这些杂志总把自己当成【一盘很贵的菜】，为了维护自己所谓的“权威”，对把握不准或无法把握的成果，评审专家往往说“No”，拒稿了之。

这时怎么办？不如找一家非知名杂志，只要你的论文能自圆其说，容易说服“非权威”专家。尽快发表出来才是硬道理，因为知识是有优先权的。

参考

【1】丁肇中在东大演讲 称20年后能“触”到宇宙的边

http://www.js.xinhuanet.com/xin_wen_zhong_xin/2011-09/18/content_23718818_1.htm

【2】破解Nature和Science的论文崇拜

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=569163&do=blog&id=650516

http://blog.sciencenet.cn/blog-99360-578648.html