每当某个地区发生一个4~5级的地震后，地震专家们都会出来解释一番，不外乎说“不要恐慌，这是正常的能量释放”。这句话正确吗？如何看待？

先看看“正常”正确与否。为解释清楚，我们先从一个例子开始。如对一个6.5级的地震危险区，在其孕震过程中，会发生6.0级左右的震群事件，之后还会发生多次3.0~5.0级的preshock事件，在临震前也可能会发生3.0-4.5左右的foreshock事件。等这些事件累积到一定程度，6.5级的地震发生。因此强震是典型的岩石累积损伤诱至突变的结果。

若发生的是preshock事件，离强震发震时间较远，可认为是“正常”的；若发生的是foreshock事件，强震即将来临，这样的事件你还认为“正常”吗？

过去，地震学家们搞不明白某个地区发生一个4~5级的地震后，距临界状态还有多远，且说“正常”的可能性较大，因此多以“正常”解释之。

再谈谈“能量释放”。岩石声发射试验告诉我们，在加载状态和卸载状态都会有破裂事件（微震）发生。在加载状态下，发生的微震事件标志着能量是积累的，只有在卸载状态下，发生的微震事件标志着能量是释放的。因此，对一个特定的地震区，只有主震和其后的余震事件代表能量释放，之前的任何地震事件标志着能量处于累积状态。

没有能量积累，哪有能量释放？能量守恒原理对自然对象的演化普遍适用，不会对强震孕育过程不适用。

做地震预测科学研究的人士，基本概念必须清楚。如连基本概念的内涵和外延都不甚了解，将会以讹传讹，专家就成了真“砖家”。