“马未宇利用美国国家环境数据中心（NCEP）数据，获取2008年5月12日发生在我国四川汶川县Ms8.0级地震过程中的增温异常图像。结果表明，震前增温非常明显，最高增温达到9摄氏度以上。”

该研究工作的统计时间范围有限，为2008年5月5日-5月13日。众所周知，一个大震的孕育时间从几十年到上千年不等，即使在汶川震前确有增温异常，那么在震前1年、10年、50年内，是否都出现过增温异常呢？估计把时间范围拉长，增温异常会频频出现。

对科研人员而言，往往在做数据统计时，忽略了时间范围因素，所以在震后的回溯性分析时，基本上能找到“异常”。如有人发表在《地球物理学报》上的一篇文章，发现汶川地震前有“电离层异常”，我看了一下他们的统计时间范围，也是震前10天左右的时间，在这样短时间范围的数据分析，没有说服力。

再者，即使由于深部岩石破裂产生热量，在地表下十几公里处的热量怎样能传递到地表呢？怎样证明增温异常不是天气变化引起的呢？即使有增温异常，为什么会出现在震前几天呢？中国地震台网地震目录数据表明，汶川震前4月11日-5月11日内，汶川地震区没有任何地震事件（岩石破裂）发生。

需强调的是，在一个地震区主震发生前，能量是处于积累阶段，而不是释放。只有主震本身和其后的余震是能量释放。对这一点，必须有清醒的认识。

强潮汐的作用只能对处于临界状态的强震起到触发作用（应力的微小变化），它不可能引起地壳破裂。

对卫星热红外异常与大震之间关联性的认识，还可参见刘良云先生的博文：

卫星红外异常的地震预测地震不可行，能量平衡法简易推算

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=560210&do=blog&id=434640

 

关于我对潮汐作用的认识，请参见以下博文：

秦四清，昨天在我国发生的小震事件与红月亮有关吗？

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=517962

秦四清， 墨西哥Ms6.6级地震与红月亮有神马关系？

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=517262

秦四清，简论潮汐组合与地震的关系

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=516651

参考

[1] 杨学祥，利用卫星遥感图像监测可疑地震带的强潮汐增温反应
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2277&do=blog&quickforward=1&id=546218

 

欢迎感兴趣的人士，对以上问题开展有益的讨论。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自秦四清科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-575926-546662.html

上一篇：滑坡与强震演化过程机理有本质区别吗？
下一篇：“教育部”对九个成语的“新解”