申艳军博士^[1]在一篇博文中谈到：最近读一些专著，书名很多取为“复杂工程条件下xx工程稳定性研究”、“复杂工程条件下xx区失稳辨识与灾害控制”、“复杂工程条件下多场耦合机理研究”等等。仔细阅读发现，所言的复杂工程条件实际上挺常见，抑或为代表性工程现象，无明显有别于其他同类工程，并体现其显著复杂性的。其实这种以“复杂性”为噱头写专著、申请项目的人士并不少见，我在基金评审中也经常见到这样的项目名称“复杂环境条件下水岩耦合机理研究”、“复杂构造环境下某区域稳定性评价”等，似乎不突出复杂性就显得要研究的问题难度太小，就显示不出自己的科研水平。

其实，提不提“复杂性”没有必要，因为自然现象的演化过程、地质工程稳定性的影响因素等都是复杂的，简单的事儿前人已经解决的差不多了，留给我们的都是复杂问题。面对复杂问题，如何找到合理可行的解决方案是科学工作者责无旁贷的责任。

某些科研人员面对“复杂问题”，常采用复杂的研究方法，最终得出的结论也很“复杂”，让人觉得这样的研究实在没有什么价值。例如，某学者在研究地震对斜坡稳定性的影响时，通过统计分析发现，斜坡稳定性与地震加速度、坡体结构、地形地貌等有关。其实不用研究，外行人也知道稳定性是都与这些因素有关，既然都有关，那不研究也能得出类似的结论啊。科研应该使复杂的事情简单化，而不是使简单的事情复杂化。

多数专家在评审项目时，并不会认为你研究的问题“很复杂”，就觉得你的能力强，是否同意你的项目获得资助，主要看你对复杂问题的认识程度、有无别出心裁的“高招”及相关的科研积累。

拿“复杂性”当幌子只能说明你想“忽悠”专家，可大部分专家“门清”，若没有“真货”，难以在项目竞争中成功突围。

参考

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=565522&do=blog&id=488462